Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 164 от 17.03.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 94/2022
Вид
Определение № 164
Подписан
17.03.2022
В сила
21.04.2022
Състав
Иво Василев Добрев

Цитирани разпоредби

  • чл.24 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Бургас, 17.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20222100900094 по описа за 2022 година

Произнасянето на съда е по повод постъпила жалба от П К М в качеството му на управител на СНЦОП “Бургаски морски клуб“, ЕИК 176043037, чрез адвокат И.Х. от БАК срещу немотивирана резолюция „не вписва“ на длъжностното лице по регистрацията към АВ-Търговски регистър, постановена по заявление рег. №20220301121643.

Твърди се в същата, че така постановената резолюция не дава възможност да се прецени извършена ли е проверка на твърденията в заявлението за допусната явна фактическа грешка, същата нямала номер, дата и не съдържала никакви мотиви, поради което се иска отмяната/обезсилването и като недопустима и даване на задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията към АВ- Търговски регистър.

Жалбата е недопустима.

Законът за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел и Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел изчерпателно регламентират правата и задълженията на регистърния орган във връзка с търговската регистрация. Изрично се посочени и видовете формални актове на длъжностното лице по регистрация и предпоставките, при които същите се постановяват. Съгласно чл.24 във вр. чл.21 от закона, длъжностното лице по регистрация постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства подлежащи на вписване, като именно този 1 изричен отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая категорично не са заявени за вписване, заличаване или обявяване обстоятелства, подлежащи на вписване, а се касае за искане за отстраняване на грешки и непълноти, допуснати от длъжностното лице по регистрацията.

Представеното заявление №20220301121643 няма характер на самостоятелно сезиращо искане за вписване, заличаване и обявяване, поради което не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от длъжностното лице по регистрация по смисъла на чл.21 от ЗТР. Други актове, различни от посочените в закона не са предмет на обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

По изложените съображения съдът намира, че е сезиран с жалба срещу акт, който няма характер на отказ по смисъла на чл.24 ЗТРРЮЛНЦ, респективно не подлежи на обжалване и съдебен контрол по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като недопустима жалба с вх. № 3006/08.03.2022г., подадена от П К М в качеството му на управител на СНЦОП “Бургаски морски клуб“, ЕИК 176043037, чрез адвокат И.Х. от БАК срещу немотивирана резолюция „не вписва“ на длъжностното лице по регистрацията към АВ-Търговски регистър, постановена по заявление рег. №20220301121643.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 94/ 2022г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване от жалбоподателя в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2