Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13443 от 31.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57340/2022
Вид
Протокол № 13443
Подписан
31.05.2023
В сила
31.05.2023
Състав
АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 13443 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.И.И при участието на секретаря К.Д.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20221110157340 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „К.И.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Н. М. М. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 10.05.2023 г., в която се заявява, че не се възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител. Правят се искания за постановяване на решения по чл. 237 и чл. 238 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от ответницата от 29.05.2023 г., в която се заявява, че няма да може да се яви в днешно заседание и моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, изразява се становище по съществото на спора и се моли да се заплати възнаграждение на нейния адвокат при условията на чл. 38 ЗА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 10.04.2023 г.

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определението от 10.04.2023 г.

НАМИРА, че следва да остави БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за постановяване на решение при признание на иска, доколкото не е налице изрично изявление от страна на ответницата в тази насока. Неоснователно е и искането за постановяване на неприсъствено 1 решение, доколкото ответницата е взела становище по делото и е направила искане за гледане на делото в нейно отсъствие, поради което не са налице предпоставките на чл. 238 ГПК.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2