Определение № 3796 от 23.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3796 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110112125 по описа за 2024 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, и като съобрази постъпилото влязло в сила решение на АССГ, ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството по делото е образувано след подадено възра

Ответниците, в срока по чл.131 ГПК, са подали съвместен о

Ответниците твърдят, че доколкото данъци за незаконно строителство не се II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Искът е с правно основание чл.59 ЗЗД.

ІІІ. Безспорни факти и факти, които не се нуждаят от доказване.

1

Безспорно е, че на 11.1.1995г., по време на брака си с Ф. В., В. В. е закупил гаражна клетка за сумата 38000лева, че до подаване за заявлението по чл.410 ГПК, ответниците са заплащали местни данъци и такси. Безспорно е, че към 1995г., стоманобетоновата гаражна клетка е била поставена в УПИ I/ жилищно строителство и обществено обслужване/ **************, одобрени със Заповед № РД 18/108/13.12.2016г. на ИД на АГКК.

На основание чл.177,ал.1,изр.1 АПК, предвид влязлото в сила решение на АССГ № 11939/15.7.2024г. по дело № 20247010702949/2024г., в сила от 16.12.2024г., с което жалбата на В. В. и Ф. В. против заповед № САГ23-РА-30-348/10.7.2023г. на Главния архитект на СО е отхвърлена, СРС намира, че сила на пресъдено нещо между страните е формирана по отношение на следните обстоятелства:

Незаконността на строежа;

Статутът му на „търпим“ строеж;

Статут на „постройка допълващо застрояване“, строеж пета категория по смисъла на чл.137,ал.1,т.5 ЗУТ;

ІV. Доказателствена тежест и доказателствени искания:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за размера на обезщ УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че има основание за исковия период да държи УПИ.

Прилага по делото гр.д.№ 63356/2023г./заповедно производство/ и гр.д.№ 12472/2024г. на СРС, 125- ти състав / образувано по искова молба, предявена за установяване на вземане по същата заповед за изпълнение, по което дело е постановено прекратително определение, тъй като предметът съвпада с гр.д.№ 12125/2024г. и същото е приобщено към настоящото дело./

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи, представените по цитираните в предходния абзац дела, и постъпилите заверени преписи от решение на АССГ № 11939/15.7.2024г. по дело № 20247010702949/2024г и решение на ВАС, като писмени доказателства по делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

2

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected], а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.

„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

ПРЕПИС от молби, подадени в заповедното производство: 354804/8.12.2023г., вх.№ 3667/5.1.2024г. ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.3.2025 г., от 11,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3