Разпореждане № 9457 от 18.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9457 гр. София, 18.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110154334 по описа за 2023 година и като взе предвид, че по делото е постъпила на електронния адрес на Софийски районен съд искова молба от ищеца „В“ ООД без да са представени преписи от исковата молба и от приложенията й за връчване на другата страна от съда в изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК, нито вместо това да е внесена по сметка на Софийски районен съд дължимата за разпечатване от съда на преписи от исковата молба и от приложенията й за връчване на другата страна, държавна такса в размер на 0.10 лв. – за всяка страница, на основание чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и Заповед № АС – 227/01.06.2022 г. на Председателя на Софийски районен съд, според която всички постъпили на електронния адрес на Софийски районен съд документи се разпечатват от съда само в един екземпляр и не се изготвят служебно преписи от тях; както и, че с оглед твърденията в исковата молба, че възложителят е предоставил на изпълнителя парична гаранция за изпълнение на договора, в изпълнение чл. 23 от същия, за която се твърди, че е усвоена от възложителя и размерът й е предмет на осъдителния иск, остава неизяснен предметът на делото, поради което ищецът следва да изложи ясни и еднозначни твърдения и съответно на тях искане към съда – коя от страните по договора е предоставила на другата страна твърдяната гаранционна сума от 18643.41 лв.; както и защо се иска плащане на сумата от 18643.41 лв. – връщане на дадено от ищеца на ответника без основание ли (с оглед твърденията за нищожна клауза на договора, дала повод за усвояване и задържане на сумата от възложителя) или фактическото основание на претенцията е различно – и в този случай да се изложат конкретни твърдения; и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл.

128, т. 3 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца „В“ ООД в 1 – седмичен срок от датата на получаване на съобщението с писмена молба с препис за другата страна да изложи ясни и еднозначни твърдения и съответно на тях искане към съда – коя от страните по договора е предоставила на другата страна твърдяната гаранционна сума от 18643.41 лв.; както и защо се иска плащане на сумата от 18643.41 лв. – връщане на дадено от ищеца на ответника без основание ли (с оглед твърденията за нищожна клауза на договора, дала повод за усвояване и задържане на сумата от възложителя) или фактическото основание на претенцията е различно – и в този случай да се изложат конкретни твърдения.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца „В“ ООД в 1 – седмичен срок от датата на получаване на съобщението да представи по делото преписи от исковата молба и от приложенията й, както и преписи от писмената молба в изпълнение на горните указания за връчване на другата страна от съда в изпълнение на процедурата по чл. 131 ГПК или вместо това да внесе по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 3.70 лв. – за разпечатване от съда на преписи от исковата молба и от приложенията й, и от писмената молба в изпълнение на дадените в настоящото разпореждане указания, за връчване на другата страна и в същия срок да представи по делото вносния документ за това.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ГОРНОТО В СРОК, исковата молба, ще бъде върната.

ГОРНОТО ДА СЕ СЪОБЩИ на ищеца!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2