Решение № 571 от 09.12.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 571 гр. Габрово, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Любч. Антонова Попова при участието на секретаря Красимира Ат. Николова като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско дело № 20244210100382 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове по чл.432,ал.1 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 21.11.2023 г. около 08:00 ч. лицето С.С. при управление на л.а. „Хюндай IХ35 с ДК№ ЕВ 8366 ВМ, причинил ПТП, като ударил автомобила на ищеца с ДК№ ЕВ 0102 ВК. След настъпилото ПТП, тъй като са нанесени единствено имуществени щети на двата автомобила и няма други щети и пострадали хора, на мястото на ПТП - то, съставили констативен протокол за ПТП. Същият е надлежно регистриран в сектор „Пътна полиция” - гр. Габрово. В двустранния протокол са отбелязани всички обстоятелства по произшествието и виновността на Стоянов, като водач на автомобила, причинил удара. Управляваният от причинителя на катастрофата автомобил е застрахован за задължителна застраховка „гражданска отговорност" в „Застрахователна компания Лев инс" със застрахователна полица № BG/22/122003714536. На 22.11.2023 г. в офиса на дружеството е подадено Уведомление за настъпило застрахователно събитие.

Вследствие на процесното ПТП на автомобила на ищцата са причинени значителни материални щети, което наложило още същия ден да бъде извършен оглед на автомобила в Застрахователна компания „Лев инс". По извършеното уведомлението е образувана застрахователна преписка - щета № 0701-5000-23-000140. От страна на застрахователя бил техен представител, който извършил оглед на автомобила и заснел нанесените по него материални щети, за което е съставен и опис за нанесени щети на автомобила на 05.12.2023 г. На 07.12.2023 г. по предоставена от ищеца банкова сметка, му е преведена сума в размер на 977,90 лв. с основание „платени щети по заведената щета”.

Ищецът не е бил съгласен с размера на преведената сума за отремонтирането на автомобила и подал молба за преразглеждане на щетата с вх. № 66/12.12.2024 г., след което на му е доплатена сума в размер на 219,81 лв. Общо преведената му сума е в размер на 1

1197.71 лв.

Не е съгласна с така определения размер на причинените щети на автомобила, като след консултация със специалист оценява размера на нанесените на автомобила щети на сумата не по-малко от 2 200 лева. Определеният размер на застрахователното обезщетение, следва да бъде изчислено и изплатено и следва да е в размер, който ще го удовлетвори, за да бъдат репарирани претърпените вреди.

ИСКА СЕ, съдът да осъди "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД да заплати на ищеца обезщетение за причинените имуществени вреди в размер на сумата от 1000 лева, а след допуснатото намаление на иска в размер на 717.29лева, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането- 21.11.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

В отговора на ответника се излагат следните възражения:

Уведомлението за настъпило застрахователно събитие, депозирано в представляваното дружество на дата 08.03.2023г., избрания метод за обезщетяване на уврежданията по застрахования автомобил е „Експертна оценка на застрахователя".

Извършен е преглед на автомобила и са направени описи. На база описаните щети е изготвена калкулация на ремонт № 2470094611. С оглед датата на производство на лек автомобил"Ситроен", с рег. № ЕВ0102ВК и фактът на събитието от производството му са минали повече от десет години, за монтираните оригинални резервни части е приложен коефициент на овехтяване съгласно методиката по чл. 504, ал. 1, т. 2 от КЗ, като щетите по предна броня не са уважени за подмяна, а само за ремонт поради видими стари интервенции по нея. Видно от огледа бронята е лепена на няколко места, като са налични допълнителни приспособления за захвати, а по лайсната на предната решетка и на капачката на предната броня няма видими щети, поради което са изключени от калкулацията. Стойността на ремонта е оценена първоначално на 977.90 лева, която е изплатена на Г. К. на 07.12.2023 г.

Собственикът на автомобила е депозирал в ЗК "Лев Инс" искане за преразглеждане на щетата, направена е преоценка на щетите и на са изплатени още 219.81 лева, като на 11.01.2024 г. и тази сума е преведена по сметка на собственика на увредения автомобил.

Представени са три броя проформа фактури, но те не са относими към спора, като се вземе предвид че щетата е образувана по полица Гражданска отговорност на виновния водач и обезщетението за вреди причинени на МПС се определя в съответствие с методиката по чл.504 от КЗ.

Счита, че с изплащане на обезщетение в размер на 1197.71лева застрахователят е изпълнил задължението си произтичащо от чл. 499, ал.2 от КЗ, като е заплатил действителната стойност на причинените вреди по лек автомобил Ситроен с рег. № ЕВ 0102 ВК, причинени от процесното застрахователно събитие. Оспорва иска за присъждане на лихви от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, като неоснователен.

Неоснователността на главния иск води до неоснователност на иска за лихви в този смисъл оспорва иска за мораторна лихва, начислена върху главницата от 1000 лева изчислена от датата на настъпване на процесното ПТП.

Съдът, след преценка на събраните в процеса писмени доказателства, поотделно 2 и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От приетите писмени доказателства: уведомление за настъпило застрахователно събитие по полица 9300; двустранен протокол от 21.11.2023 г.; опис на документи по щета № 0701-5000-23-000140/1; опис - заключение по щета № 0701-5000-23-00140 - 2 броя; копие на молба за преразглеждане на заплатена сума;свидетелство за регистрация на автомобил - част 1, извлечение от УАС на ищеца; с отговора: заверени копие на: опис - заключение по щета № 0701-5000-23-000140; калкулация на ремонт № 2470094611, преводно нареждане от 07.12.2023г. и от 11.01.2024г., доклад по щета № 0701-5000-23-000140 - 2 броя, както и копие от щета № 0701-5000-23-000140 и заключението на в.лице Б. И., по делото се установява следната фактология:

На 21.11.2023 г. около 08:00 ч. лицето С.С., при управление на лек автомобил „Хюндай IХ35” с ДК№ ЕВ8366 ВМ причинил ПТП, като ударил лек автомобил „Ситроен” модел „DS3” с рег.№ЕВ0102ВК, собственост на ищеца Г. И. К..

След настъпилото ПТП, на мястото е съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 21.11.2023г.. Същият е регистриран в сектор „Пътна полиция” - гр.Габрово. В двустранния протокол са отбелязани всички обстоятелства относно произшествието и виновността на водача на лек автомобил „Хюндай IХ35” с ДК№ ЕВ8366 ВМ, С.С., който е причинил удара. Управляваният от причинителя на катастрофата автомобил е застрахован със задължителна застраховка „гражданска отговорност" в „Застрахователна компания „Лев инс" АД със застрахователна полица № BG/22/122003714536. На 22.11.2023г. в офиса на застрахователното дружество е подадено Уведомление за настъпило застрахователно събитие. Вследствие на процесното ПТП на собствения на ищцата лек автомобил са причинени значителни материални щети, което наложило още на същия ден да бъде извършен оглед на автомобила в Застрахователна компания „Лев инс" АД.

По извършеното уведомлението е образувана застрахователна преписка - щета №07015000-23-000140. От страна на застрахователя присъствал техен представител, който извършил оглед на автомобила и заснел нанесените по него материални щети, за което е съставен и опис за нанесени щети на автомобила на 05.12.2023г.. На 07.12.2023г. по предоставена от ищеца банкова сметка му е преведена сума в размер на 977.90 лв. с основание „платени щети по заведената щета”.

Ищецът подал молба за преразглеждане на щетата с вх. № 66/12.12.2024 г., след което му е доплатена сума в размер на 219.81 лв.. Преведената му сума от застрахователя е общо в размер на 1197.71лева.

Към момента на настъпване на ПТП, причинителят му има валидно сключена действаща застраховка гражданска отговорност с ответното дружество с №BG 22/122003714536.

Ищецът своевременно е сезирал ЗД „Бул Инс" АД, въз основа на което на 22.11.2023г. е заведена щета № 0701-5000-23-000140 и са представени пред всички необходими документи, установяващи настъпването на ПТП-то, правото на собственост и валидно действащата му застраховка гражданска отговорност.

3

Обстоятелствата относно съществуването на валидно застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, както и настъпването на процесното ПТП по вина на застрахования водач са безспорни между страните и се установяват от гореописаните писмени доказателства по делото.

В заключението на съдебно–техническата експертиза, което не е оспорено от страните, и съдът цени като компетентно и обосновано, в.лице Б. И. посочва, че стойността за възстановяване на автомобила с отчитане на остатъчната му стойност, изчислена по средни пазарни цени на един ремонтен част от 30.00лева с включен ДДС, към датата на събитието е, както следва: нови частии материали за боядисване- 1456лева; стойност на ремонтно възстановителните и бояджийски дейности /демонтаж/ монтаж, АТУ, боядисване-15,3часа/- 459лева. Общата стойност на щетите по лек автомобил „Ситроен” модел „DS3” с рег.№ЕВ0102ВК е в размер на сумата от 1915лева, изчислена по средни пазарни цени към датата на събитието.

Безспорно по делото е наличието на застрахователна полица по отношение на лек автомобил „Хюндай IХ35” с ДК№ ЕВ 8366 ВМ с период на действие включващ датата на процесното ПТП -21.11.2023г., представляваща застрахователна полица за автомобилна застраховка „Гражданска отговорност”.

Образувана е преписка по щета № 0701-5000-23-000140 въз основа на постъпило заявление от застрахования, като застрахователят е бил своевременно уведомен за настъпило застрахователно събитие - ПТП на 22.11.2023г.. Преведената сума от застрахователя на ищеца е общо в размер на 1197.71лв..

При така установената фактология, съдът приема от правна страна следното:

Застрахователният договор е бил действащ към датата на твърдяното застрахователно събитие, както и в срока му е образувана преписка по щета, доколкото застрахователят е бил своевременно уведомен от ищеца за настъпило застрахователно събитие, по която ответникът е изплатил застрахователно обезщетение от 1197.71лева.

Безспорно по делото е, че е осъществен покрит от застраховката риск, декларираните при образуване на щета обстоятелства, съответстват на установените факти и събраните данни относно настъпилото събитие със застрахования автомобил.

Съгласно разпоредбата на чл.432, ал.1 от КЗ, ищецът, към когото застрахованият водач е деликтно отговорен, има право да го иска направо от застрахователя му.

Данните по делото сочат, че всички увреждания по по лек автомобил „Ситроен” модел „DS3” с рег.№ЕВ0102ВК се намират в пряка причинно- следствена връзка с механизма на процесното събитие, настъпило на 21.11.2023г..

В съответствие с гореизложеното съдът приема, че предявеният иск е основателен.

Спорен по делото е размерът на вредите за установяването на който е ангажирана експертизата. Според заключението на вещото лице, общата стойност на щетите по лек 4 автомобил „Ситроен” модел „DS3” с рег.№ЕВ0102ВК е в размер на сумата от 1915лева, изчислена по средни пазарни цени към датата на събитието.

В хипотеза на частично увреждане на застрахованото имущество, каквато е настоящата, релевантна за определяне размера на действително претърпените вреди е възстановителната застрахователна стойност по чл. 400, ал. 2 от КЗ. Посоченият стойностен еквивалент на претърпяната вреда се определя като пазарната цена на увреденото имущество към датата на застрахователното събитие.

С оглед разпоредба на чл.432, ал.1 от КЗ увреденото лице може да предяви пряк иск, срещу застрахователя, по застраховка “Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата.

Същевременно съгласно чл.429, ал.1 от КЗ застрахователят по договора за застраховка “Гражданска отговорност“ се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума, отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие. По смисъла на чл.400, ал.1 и ал.2 от КЗ, застрахователят, покрива отговорността на застрахования за причинените на трети лица имуществените вреди, съобразно стойностния еквивалент на претърпяната вреда, който не може да надхвърля действителната стойност на увреденото имущество към датата на увреждането, като за такава се смята стойността, срещу която вместо него може да се купи друго със същото качество, т.е. обезщетението се дължи по пазарната стойност на увреденото имущество. В този смисъл е трайно установената съдебна практика, обективирана в решение № 167/11.05.2016 г. по т.д. № 1869/2014 на ВКС, ТК, II т.о., решение № 235 от 27.12.2013 г. по т.д. № 1586/2013 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., решение №37 от 23.04.2009 г. по т.д. № 667/2008 г. на ВКС, ТК, І т.о., решение № 209 от 30.01.2012г. г. по т.д. № 1069/2010 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., решение № 115 от 09.07.2009 г. по т.д. № 627/2008 г. на ВКС, ТК, II т.о. и др.. Същата е постановена по приложението на КЗ (отм.), но актуална при действащия КЗ, предвид липсата на принципна разлика в уредбата в тази й част.