Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1081 от 21.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 928/2026
Вид
Определение № 1081
Подписан
21.04.2026
В сила
05.05.2026
Състав
Таня Букова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1081 гр. Пловдив, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Букова като разгледа докладваното от Таня Букова Гражданско дело № 20265300100928 по описа за 2026 година

Предмет на делото са обективно и субективно съединени искове по чл.

439, ал. 1 ГПК за установяване на недължимостта на следните вземания на „**********“

АД в качеството му на правоприемник на

„***********************“ ЕАД срещу ищците С. И. С. и С. Г. С. : 59 407 евро – главница, ведно със законната лихва от 03.07.2012 г. до окончателното й изплащане; 4 559.95 евро – възнаградителни лихви за периода 08.09.2010 г. – 02.07.2012 г. и 6 996.49 евро – неустойка за забава за периода 08.10.2010 г. – 02.07.2012 г., произтичащи от договор за банков кредит, поради което всеки от ищците има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 Допълнителни разпоредби на Закон за защита на потребителите, а съобразно правилото на чл.

113 ГПК искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. При извършената от съда на днешна дата служебно справка в НБД „Население“ се констатира, че ищецът С. И. С. е заявил в регистрите на населението настоящия си адрес в ********* а заявеният от ищцата С. Г. С. настоящ адрес е в *********. Следователно Окръжен съд – Пловдив, в който е подадена исковата молба, по която е образувано гр. д. № 20265300100928/2026 г., не е местнокомпетентен да го разгледа, с оглед на което и тъй като за спазването на тази подсъдност съгласно 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно, то на основание чл. 118 ГПК производството като недопустимо следва да бъде прекратено и делото следва да бъде препратено на Софийски градски съд, в чийто район е районът на действие на ЧСИ рег. № ***-*************** пред който е висящо изп. д. № 2710/13 г., имащо за предмет събиране на процесните вземания.

По изложените съображения съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 20265300100928 по описа за 2026 г.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи на настоящото определение да се връчат на ищците.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2