Решение № 112 от 18.10.2021, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Нова Загора, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря Мария М. Димитрова като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20212220200195 по описа за 2021 година

Производството е образувано на основание чл. 59 и сл. От ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 306а-220/29.03.2021 г. на Началник Районно управление Нова Загора при ОД МВР Сливен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 ал.1 от ЗОБВВПИ на ИСМ. Х. Г., с ЕГН ********** от гр. ***, е наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лева, за извършено нарушение на чл. 60 ал.1 т.1 от ЗОБВВПИ.

Жалбоподателят в жалбата заявява, че е безработен и признава, че е нарушил закона, но това не било нарочно и дава обещание, че няма да се повтори.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателя се явява в първото съдебно заседание и поддържа жалбата си. Не се явява в последното съдебно заседание. За него не се явява и упълномощен представител.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима, но неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 23.03.2021 г. около 16.30 часа свидетелите Ж. ВЛ. В. - мл.инспектор при РУ Нова Загора и Ст. Д. Й. – ст. полицай в РУ Нова Загора, по сигнал че на пазара човек носи оръжие на видно място, същите са извършили проверка и установили, че действително на южния вход на Кооперативен пазар жалбоподателят Г. носи личното си неогнестрелно оръжие – газ сигнален пистолет „Екол-Р29“, кал. 9 мм, № EPRI320110013, като оръжието се е виждало, че е на кръста му. За констатираното бил отведен в РУ Нова Загора и завеждащ служба „КОС“ му съставил акт за установяване на административно нарушение. Актосъставителят сметнал, че с това е нарушена разпоредбата на чл. 60 ал.1 т.1 от ЗОБВВПИ. Жалбоподателят подписал акта на 23.03.2021 г. , като е написал, че няма възражения и е запознат със съдържанието на акта. На 29.03.2021 г. е издадено обжалваното наказателно постановление № 306а-220 на Началник на Районно управление Нова Загора при ОД МВР Сливен, с което на основание чл. 185 ал.1 от ЗОБВВПИ на ИСМ. Х. Г. с ЕГН **********, е наложено административно наказание 1

„глоба“ в размер на 500 лева, за извършено от него нарушение по чл. 60 ал.1 т.1 от ЗОБВВПИ. По отношение на компетентността си административно-наказващия орган е ангажирал като доказателство Заповед № 8121з-595 от 26.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от разпитаните по делото свидетели: Ж. ВЛ. В. – мл. Инспектор при РУ Нова Загора и Ст. Д. Й. – ст. полицай в РУ Нова Загора – свидетели очевидци, признанието на самия жалбоподател, сведение от С. ИВ.

Г., както и от приобщените по делото писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят действително е извършил визираното в акта и в НП нарушение по следните правни съображения: Установи се по безспорен начин, че именно жалбоподателят е собственик на газ сигнален пистолет „Екол-Р29“, кал. 9 мм, № EPRI3-20110013. Същият е трябвало да отговаря за неговото съхранение и открито носене съгласно изискванията на закона. Не се спори по делото, че Г. е носел открито газовия си пистолет при обстоятелствата описани в АУАН и НП. Не се спори и за обстоятелството обществено място, каквото е Кооперативен пазар, където е видян да носи личното си неогнестрелно оръжие, което се е виждало, че е на кръста му.

Съгласно разпоредбата на чл. 60 ал.1 т.1 от ЗОБВВПИ, забраняват се: отритото носене на оръжие на обществени места, освен при осъществяване на охранителна дейност.

Охранителна дейност в настоящия случай не е извършвана. Съобразно административнонаказателната разпоредба на чл. 185 ал.1 от ЗОБВВПИ, който извърши нарушение по чл. 60 ал.1, извън случаите на чл. 184, се наказва с глоба от 500 до 2 500 лева. Административнонаказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил чл. 185 ал.1 от ЗОБВВПИ, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил факта, че нарушението е извършено за първи път, както и че обществената опасност на самото деяние е изключително висока и не може да бъде прието деянието за маловажен случай и поради това е наложил минималния размер на глобата предвиден в съответната разпоредба, в съответствие с чл. 27 ал.2 от ЗАНН и т.1 от ППВС № 10/28.09.1973 г.

Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и повлекат неговата отмяна.

Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 предл. Първо от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 306а-220/29.03.2021 г. на Началник на Районно управление Нова Загора при ОД МВР Сливен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 185 ал.1 от ЗОБВВПИ на И.Х.Н Г., с ЕГН ********** от гр. *** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева, за извършено нарушение на чл. 60 ал.1 т.1 от ЗОБВВПИ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Сливен по реда на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

2

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3