Споразумение № 148 от 20.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Сливен, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора П. Г. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200494 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият К. Т. А., редовно призован, се явява лично и с адв.Ю. С. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата Е. Ф. А., редовно призована, не се явява. Представлява се от своята майка и законен представител Ф. А. Д., както и от адв.М. С. от АКСливен, надлежно преупълномощен от адв.В. С. от АК-Сливен, назначен за особен представител от досъдебното производство.

Адв.С.: Няма да предявяваме граждански иск.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Ф. Д.: Съгласна съм с адвоката.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е 1 подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Смятам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалата. По т.4 с колегата от защитата сме подготвили вариант за решаване на делото със споразумение, което Ви представям и ще моля да преминем след приключване на разпоредителното заседание по реда на гл.29 от НПК. Считам, че към момента не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.С.: Считам, че делото е подсъдно на РС Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед представеното по делото споразумение ще молим делото да продължи незабавно с разглеждане на същото по реда на гл..29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за неотклонение е „Подписка“, нямаме искания за нейната промяна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам думите на адвоката си. Сключили сме споразумение.

Адв.С.: По отношение на разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка е актуална и адекватна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото. След приключване 2 на разпоредителното заседание моля да приключи делото със споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник, законният представител и особеният представител.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, 3 както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Т. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия К. Т. А. за извършено престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.С.: Моля да одобрите представеното по делото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни 4 са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ: