Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 40549 от 29.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5425/2022
Вид
Разпореждане № 40549
Подписан
29.03.2023
В сила
29.03.2023
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 26, ал.1 · Закон за адвокатурата
  • чл.290 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40549 гр. София, 29.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. П. като разгледа докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело № 20221110105425 по описа за 2022 година

Постъпила в молба с вх.№ 69733/14.03.2023г. от Д. А., с която същият заявява, че желае да му бъде връчено повторно съдебното решение, постановено по делото, т.к. то е било получено от адв. Т. Л., от която ответникът се бил отказал.

Молбата е неоснователна. По смисъла на чл. 26, ал.1 от ЗАдв клиентът може по всяко време да оттегли пълномощията си от адвоката или адвоката от Европейския съюз. Това волеизявление за оттегляне, за да породи последиците си, следва да достигне до съда.

Ответникът А. е уведомил съда за оттегляне на пълномощията за адв. Т. Л. с молбата от 14.03.2023г. Решението по делото е било връчено на ответника А. чрез адв. Л. редовно на 17.01.2023г, към който момент няма данни да са били оттеглени правомощията й от упълномощителя - ответник. По арг. от чл.290 от ЗЗД, действията, които довереникът е извършил в изпълнение на поръчката, като не е знаел и не е могъл да узнае за нейното прекратяване, задължават доверителя. По тази причина съдът намира, че молбата на ответника за повторно връчване на решението е неоснователна.

Така мотивиран съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 69733/14.03.2023г., депозирана от ответника Д. А..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1