Определение № 718 от 29.11.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718 гр. София, 12.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно търговско дело № 20211001000934 по описа за 2021 година

Образувано е по частна жалба от „Напоителни системи“ ЕАД срещу определение № 390/ 28.07.2021 г. по т. д. № 20211100901507/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 12 състав, с което е спряно на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК производството по заявление А5 с вх. № 20210728102002 по отношение на вписване на Г. Р. С., като член на Съвета на директорите, до постановяване на влязъл в сила акт по искова молба с вх. № 10585/ 28.07.2021 г.

Твърди се, че определението е неправилно и следва да бъде отменено, по съображения, изложени в жалбата.

Ответникът по жалбата П. И. И. я оспорва и моли определението да бъде потвърдено.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, в установения от закона срок и от легитимирано да обжалва лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Жалбата е основателна.

Предмет на производството пред СГС, за което първоинстанционният съд е счел, че е условие за издаване на искания акт по регистрация на промените е спор, който е основан на мандатно правоотношение между страните. В тази хипотеза, възложителят на мандата, има правото по всяко едно време да оттегли същия, поради което и въпроса за причините поради които е оттеглен мандата, не е идентичен с този при правния интерес на иска по чл. 74 ТЗ, обосноваващ безусловна преюдициалност на исковото производство, спрямо производството по вписване на промени в обстоятелствата, предмет на установяване по иска, по партидата на дружеството.

1

Ето защо, мотивите на първоинстанционния съд, че е налице основание за приложение на разпоредбата на чл. 536, ал. 3 ГПК са неправилни, поради което и атакуваното определение, следва да бъде отменено.

Водим от горното, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 390/ 28.07.2021 г. по т. д. № 20211100901507/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 12 състав и вместо него постановява:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. И. И. за спиране на регистърното производство по вписване на промени по партидата на „Напоителни системи“ ЕАД, по заявление А5 с вх. № 20210728102002 относно вписването на Г. Р. С., като член на Съвета на директорите, до постановяване на влязъл в сила акт по искова молба с вх. № 10585/ 28.07.2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2