Решение № 673 от 26.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 673 гр. Пловдив, 26.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кръстина Люб. Димитрова при участието на секретаря Елена В. Ангелова като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело № 20235300103245 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правна квалификация чл.45 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на К. С. А., ЕГН ********** от гр.****, жк.”****“, бл.***, ет.*, ап.* против П. Д. И., ЕГН ********** от гр.*****, жк.“****“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**.

Ищецът твърди, че на ******г. в гр.***** пред блока, в който живее бил нападнат без причина от ответника, който го обиждал и обвинявал, че му е отнел предимството на пешеходна пътека, след което силно го изритал в гърдите. Ищецът паднал на земята и усетил силна болка. Съпругата му се обадила в полицията и на Бърза помощ. Бил приет в УМБАЛ „****”, където претърпял операция, тъй като му било причинено счупване на бедрена шийка.

От травмата и последвалата операция А. претърпял много силни болки и страдания; провалили се житейските му планове; прекарал ****** празници в болница сам, обеднен и унизен.

За причинената средна телесна повреда на ответника било наложено наказание с присъда по НОХД №5815/2023г. на ПРС. Като твърди, че продължава да изпитва силни болки от причинената му телесна повреда, ищецът сезира съда с искане да осъди ответника да му заплати сумата 1

30 000,00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата 1610,80 лева – обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за лечението му. Сумите се претендират ведно със законна лихва, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исковите претенции. Счита, че искът за обезщетение за неимуществени вреди е завишен по размер.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено следното:

Видно от приложената присъда по НОХД №5815 по описа на Пловдивски районен съд за 2023г., П. Д. И., ЕГН ********** е признат за виновен и му е наложено наказание за това, че на ******г. в гр.***** е причинил на К. С. А., ЕГН ********** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на шийката на лява бедрена кост, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник.

Представени са медицински документи /епикриза, амбулаторни листове/, които подкрепят изложените в исковата молба твърдения за причинената при деликта телесна повреда.

Приетата медицинска експертиза на вещото лице Д.М. потвърждава, че при инцидента на горепосочената дата на ищеца е било причинено счупване на шийката на лява бедрена кост в областта на тазобедрената става, контузия на левия лакът и екскуриации по кожата. Тези увреждания според вещото лице са настъпили напълно по начина, по който се твърди – при нанасяне на удар, загуба на равновесие, падане и огъване на левия крак навътре, което обосновава извод за наличие напричинно-следствена връзка между деянието на ответника и получените от ищеца травми. Вещото лице установява още, че на А. е била причинена болка със силно изразен характер, като болките са намалявали бавно с времето; страданията са били силно изразени, поради продължителността на лечението и засягането на важна става в тялото и като цяло затрудненото обслужване по време на лечението. Експертизата установява, че оздравителният процес при такъв вид травми и лечение се състои в ползване на помощни средства – патерици или проходилка в първия месец след операцията, след което при нужда се използва бастун. Следва 2 период на рехабилитация за възстановяване на хипотрофичната мускулатура.

При добро протичане на обстоятелствата, включително и в настоящия случай, възстановителният период е в рамките на 4-5 месеца. Лекарят установява, че към настоящия момент К. А. се придвижва самостоятелно, леко накуцваща походка; при прегледа се установява ограничение на ротацията с 5 градуса; налице е хипотрофия на мускулатурата на левия крак.

Разпитана като свидетел по делото е съпруга на ищеца – М. А.а, която е била свидетел на инцидента. Тя подробно описва ситуацията, при която след спиране на автомобила пред блока, в който живеят, съпругът й бил нападнат от ответника, който го изритал в гърдите. Ищецът паднал на земята, а съседи се отзовали на помощ, докато пристигне линейка. В болницата станало ясно, че той трябва да бъде опериран за смяна на тазобедрената става. След операцията се придвижвал много трудно и преживявал тежко случилото се.

Около 10 дни бил с проходилка, а след това около месец с патерици.

Последвал период от около 3-4 месеца, в който се придвижвал с помощта на бастун. Показанията на свидетелката съдът възприема като съответстващи на останалите доказателства по делото.

Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Ето защо съдът приема, че на посочената в присъдата дата ответникът виновно е причинил на ищеца средна телесна повреда така, както е описана от наказателния съд и от вещото лице в настоящото производство.

Телесните увреждания са причинили на ищеца силни по интензитет болки и страдания и са довели до значителен дискомфорт.

При така събраните доказателства съдът приема, че искът за обезщетяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на противоправното поведение на ответника е основателен. Дължимото обезщетение следва да се определи по справедливост /чл. 52 ЗЗД/. При определяне размера на обезщетението съдът отчита претърпените интензивни болки, страдания и стрес, които А. е претърпял и от които се е възстановявал в продължение на няколко месеца. Тези вреди могат да бъдат справедливо възмездени със заплащане на търсената сума в размер на 30 000,00 лева. На 3 основание чл. 86 ЗЗД във вр. с чл.84, ал.3 от ЗЗД сумата ще се присъди ведно със законна лихва, считано от датата на деянието – ******г. до окончателното изплащане.

Видно от представените фактури, издадени от УМБАЛ „****”ЕАД, за лечението на травмите ищецът е заплатил сума в размер на 1610,80 лева. Този пасив в имуществото му е в причинна връзка с деянието на ответника, поради което подлежи на репариране в пълен размер. Обезщетението за имуществени вреди ще се присъди ведно със законна лихва, считано от датата на деянието – ******г. до окончателното изплащане.

Изнесените от ответника по същество фактически обстоятелства, довели според него до инцидента на ******г., а именно – неговият афект от поведението на ищеца, който като водач на лекия си автомобил застрашил живота и здравето на дъщерята на ответника, не могат да се коментират като относими в рамките на настоящия спор, тъй като ответната страна не е направила възражение за съпричиняване. При това положение предмет на делото е единствено виновно извършения от П. И. деликт и последиците от него.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право да получи разноските по делото, които е заплатил на адвоката си, а именно възнаграждение в размер на 3 300,00 лева. Тъй като ищецът е бил освободен от държавна такса, на чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Пловдив дължимата държавна такса по делото в размер на 1264,43 лева, както и да заплати разноските за експертиза в размер на 470,00 лева.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Д. И., ЕГН ********** от гр.*****, жк.“****“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.** да заплати на К. С. А., ЕГН ********** от гр.*****, жк.”****“, бл.***, ет.*, ап.* сумата 30 00,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /болки и страдания/ от средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на шийката на лява бедрена кост, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, причинена от П.

4

Д. И. на ******г. в гр.*****, за което същият е признат за виновен с влязла в сила присъда по НОХД №5815/2023г. по описа на ПРС, ВЕДНО със законна лихва върху главницата, считано от ******г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА П. Д. И., ЕГН ********** от гр.*****, жк.“****“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.** да заплати на К. С. А., ЕГН ********** от гр.*****, жк.”****“, бл.***, ет.*, ап.* сумата 1610,80 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди /разходи за лечение/ в резултат на средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на шийката на лява бедрена кост, довело до трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник, причинена от П. Д. И. на ******г. в гр.*****, за което същият е признат за виновен с влязла в сила присъда по НОХД №5815/2023г. по описа на ПРС, ВЕДНО със законна лихва върху главницата, считано от ******г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА П. Д. И., ЕГН ********** от гр.*****, жк.“****“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.** да заплати на К. С. А., ЕГН ********** от гр.*****, жк.”****“, бл.***, ет.*, ап.* сумата 3300,00 лева – разноски поделото.

ОСЪЖДА П. Д. И., ЕГН ********** от гр.*****, жк.“****“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.** да заплати в полза в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Пловдив държавна такса по делото в размер на 1264,43 лева, както и да заплати разноските за експертиза в размер на 470,00 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 5