Протоколно определение № 223 от 10.07.2025, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 223 гр. Гълъбово, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора Д. Сл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20245550200132 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Д. П..

ПОДСЪДИМАТА А. С. М., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява адв.С. Б. от АК – Стара Загора, определен от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимата А. С. М..

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Желая този адвоката да ме защитава в съдебното производство.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимата А. С. М., предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.С. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимата А. С. М..

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изискА.та справка за съдимост на подсъдимата А. С. М., видно от която същата е осъждА..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме, като писмено доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимата А. С. М..

1

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Да се гледа делото. Да се приеме справката за съдимост.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните приема, че няма пречка за разглеждане на разпоредителното заседание и следва да приеме като писмено доказателство по делото служебно изискА.та справка за съдимост на подсъдимата А. С. М., предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост на А. С. М. с рег.№ 250320005000136174/20.03.2025г., издадена от БС при РС Гълъбово.

СНЕ се самоличността на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА А. С. М. - родена на ********* г. в гр. Р., постоянен адрес и живуща в гр. ***************, българска гражданка, неомъжена, без образование, безработна, осъждА., ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно с призовката за съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

2

АДВ.Б.: Делото е подсъдно на съда.

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.

АДВ.Б.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ: Не е налице такова отстранимо съществено нарушение.

АДВ.Б.: Не е налице такова нарушение.

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимата сме договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав. Представяме споразумение, подписано от страните, както и паричен превод, от който е видно, че подсъдимата е заплатила сумата в размер на 10,00 лева, представляваща нанесената вреда.

АДВ.Б.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този ред.

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме, като писмени доказателства по делото заверено копие от Паричен превод за сумата от 10,00 лева, представляваща нанесената вреда, ведно със със Системен бон и разписка за сумата в размер на 10,00 лева, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверено копие от Паричен превод за сумата от 10,00 лева (десет лева), представляваща нанесената вреда, ведно със Системен бон и разписка за сумата в размер на 10,00 лева (десет лева).

3

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.Б.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Взетата мярка да остане.

АДВ.Б. : Мярката да остане.

ПОДСЪДИМАТА А. С. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.