Протокол № 6985 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6985 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20211110172066 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно уведомен, представлява се от юрк. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК – Е. Л. Г. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от баща си – Л. Ц. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК - Л. Ц. М. - редовно уведомен, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „Т. С.“ ЕООД - редовно уведомен, не изпраща представител.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 01.02.2023 г. с която от ищцовата страна се представят договор при ОУ за извършване на услугата дялово разпределение от 03.06.2020 г. и договор при ОУ за извършване на услугата дялово разпределение от 22.06.2017 г.

ДОКЛАДВА молба от 21.03.2023 г. на процесуалния предсатвител на 1

ТЛП, с която представят документи във връзка с искане в предходно съдебно заседание на ответника Л. Ц. М..

ЮРК.

К.: Поддържам молбата от 01.02.2023 г. Не възразявам представените договори да се приемат като доказателства по делото, както и постъпилите от ТЛП .

Л. Ц. М.: По отношение на изискванията предоставени от съда в последното съдебно заседание, представените 3 договора, не могат да се считат за доказателствени средства, тъй като не обхващат процесния период.

Договор от 29.07.2015 г. за срок от 1 година е активен до 29.07.2016 г., договор от 22.06.2017 г. за срок от 1 година е активен до 22.06.2018 г. и договор от 03.06.2020 г. за срок от 3 години е активен до 03.06.2023 г. влиза в сила от 01.05.2020 г., тоест влязъл е в сила преди да е бил сключен.

Претендирания процесен период с ИМ е от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., този период не е обхванат от нито един от посочените договори и остава извън тези посочени договори. Тоест за претендирания процесен период липсва сключен легитимен договор между ищеца и топлинното му счетоводство „Т.

С.“ ЕООД. Тоест за процесния период всички действия на ТЛП и ищеца са нищожни, което прави и претенцията на ищеца напълно неоснователна. На следващо място не са представени каквито и било документи от страна на ТЛП, доколкото виждам тук са представени мои рекламации и някакви документи, който не касаят въпроса поставен на дискусия тука и на обсъждане и на доказване. Представено е и едно пълномощно и два броя документи, които са не относими към случая и едно пълномощно, което говори за напълно формалния характер на изпълнението на указанието на съда. Тоест липса на каквито и да било документи, относно кражбата на топлоенергия, което е постановено като задължение за ТЛП в последното съдебно заседание. Липсата на такива въобще е доказателство за неизпълнение на задължение, спрямо така наречения „потребител“, фигуриращ и в собствения им договор, което прави претенцията на ищеца напълно неоснователна. Моля да вземете под внимание абсолютното процесуално нарушение, по всеки един повод да се представят и допускат документи и доказателства от страна на ищеца и да не се представят такива, които са могли да бъдат представени с ИМ и тяхното представяне е 2 преклудирано. Нямам други доказателствени искания.

ЮРК. К.: Съгласно договора от 2017 г. - срок на договора в „т.2“ и „т.3“ – Изравнителния период обхваща 05.2017 г. – 04.2018 г. В случай на липса на възражение следва продължаване на периода от 05.2018 г. до 04.2019 г. и съгласно последното изречение – автоматичното удължаване се извършва и за периода 05.2019 г. – 04.2020 г. Ето защо представените от мен договори от 2017 и 2020 г. са именно тези, които имат отношение към процесния период.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба от 01.02.2023 г. писмени документи по опис, както и представените с молба от 21.03.2023 г. на ТЛП писмени документи по опис.

С оглед изявлението на страните, че нямат други искания по доказателствата

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК.

К.: Моля да уважите исковата претенция. Претендираме присъдени разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представям.

Л. Ц. М.: Взаимоотношенията между ищеца и топлинното му счетоводство, не са предмет на настоящия иск, а на отделен иск между тях, но тези взаимоотношения се явяват предпоставка за връщане на исковата молба на ищеца и за пълното отхвърляне на иска. Вече повече от едно десетилетие се опитвам да се боря с това неправилно отчитане, срещу една порочно установена практика на необръщане на внимание на така наречения „потребител“ и традиционно вървене в една пътечка на Заповедно производство, установителен иск, дежурните две експертизи и узаконяване и легитимиране на всички закононарушения и безобразия в работата на ищеца и топлинното му счетоводство, вследствие на което бях принуден да си сваля радиаторите. Моля да отхвърлите иска, като напълно необоснован и 3 недоказан и да ми се присъди претендирано възнаграждение от 700 лв. за защитата ми и на другия ответник по това дело. Моля да не се уважава представения списък на разноски от страна на ищеца. Моля за двуседмичен срок за представяне на писмена защита.

ЮРК. К.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна възнаграждение. Отделно от това считам, че не е представено доказателство разхода да е сторен.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4