Решение № 125 от 25.07.2024, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Ямбол, 25.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20242330200253 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по жалба на Г. Х. Г. от с. Н. против Наказателно постановление № 24-0813-000182/20.03.2024г на Началник сектор Пътна полиция гр. Ямбол с което, на осн. чл. 174 ал.1 т.1 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 ЗДП. Жалбата е бланкетна като се сочи незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Иска се отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез процесуалния си представител поддържа жалбата. В писмена защита по делото развива доводи за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Моли за отмяната му и присъждане на разноски.

Въззиваемата страна – Началник сектор пътна полиция Ямбол, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

От 23.00ч. на 8.03.2024г до 03.00ч. на 9.03.2024г на територията на гр.Ямбол се провеждала специализирана полицейска операция за проверка на водачите на ППС за употреба на алкохол и наркотични вещества. Свидетелите Д., М. и К. – *** в сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол се намирали на кръстовище Чарганско шосе с обходен път „Изток“ . Около 00.00 -00.10ч. видели към тях да се приближава лек автомобил, идващ от с.

Чарган, посока гр. Ямбол. При приближаването на автомобила установили, че същият е Додж с ДК № У0880ВК и се управлявал от жалбоподателя. Свидетелят Д. подал сигнал за спиране с помощта на стоп-палка и фенерче, но въпреки това водачът не спрял и продължил движението си завивайки наляво по обходен път „Изток“ . Полицейските служители 1 последвали автомобила на жалбоподателя, без да губят зрителен контакт с него. Въпреки подадените на няколко пъти звукови и светлинни сигнали от патрулния полицейски автомобил жалбоподателят не спрял, а продължил движението си по посока с. К.. Около 00.20ч. на 9.03.2024г Г. спрял автомобила пред дома си на ул. *** , слязъл от автомобила , оставяйки последния с работещ двигател и отворена шофьорска врата, след което влязъл в дома си. След 1-2 минути Г. излязъл от дома си и бил изпробван с техническо средство за употреба на алкохол и наркотични вещества. Тестът за употреба на наркотични вещества бил отрицателен, а за употреба на алкохол установил 0.72 промила. На жалбоподателят бил издаден талон за медицинско изследване и съставен АУАН за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 ЗДП. Г. подписал акта , вписвайки в графата за възражения, че няма такива.

В указаното в талона време Г. се явил в ЦСМП Ямбол и дал кръв за изследване.

От извършения химически анализ на пробите кръв се установява наличие на алкохол в размер на 0.52 промила (НТЛ МВР Ямбол) и 0.57 промила (Специализирана химическа лаборатория при Тракийски университет Стара Загора)

Въз основа на съставения АУАН било издадено Наказателно постановление № 240813-000182/20.03.2024г на Началник сектор Пътна полиция гр. Ямбол с което, на осн. чл.

174 ал.1 т.1 ЗДП на Г. било наложено наказание глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 ЗДП.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 20.03.24г .

При установяване на горната фактическа обстановка съдът отказа да даде вяра на показанията на свидетеля С.С., като изолирани и противоречащи на останалите събрани по делото доказателства. Стоянов е в приятелски отношения със жалбоподателя, поради което е обяснимо чрез даването на неверни показания да се опита да го оневини. Твърденията му , че той е управлявал процесния автомобил са в противоречие с показанията на тримата разпитани по делото ***, които недвусмислено заявяват, че са видели водача на автомобила и той е именно жалбоподателя. Полицейските служители са незаинтересовани от изхода на делото, били са в служебно качество на местоизвършване на нарушението, не се познават със жалбоподателя, показанията им са еднопосочни, поради което и съдът даде вяра на същите. Индиция в подкрепа на показанията на полицейските служители е обстоятелството, че жалбоподателят е подписал акта за установяване на нарушението без възражения.

Косвено доказателство в тази насока е и представените записи от охранителните камери, монтирани на имота на жалбоподателя, които записи обхващат единствено времевия момент на пристигане на полицейските служители. Ако действително жалбоподателят не е управлявал процесната вечер автомобилът си същият би бил заинтересован да представи запис от охранителните камери и от момента, предшестващ спирането на полицейските служители, а именно спирането на неговия автомобил и слизането на водача от него.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като неоснователна , поради следните съображения.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в предвидената в закона форма, при спазване на съответния процесуален ред. Не са допуснати съществено процесуални нарушения които да водят до отмяната му.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателят е допуснал нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 ЗДП, вменяваща в забрана на водачите на ППС да управляват пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози. В конкретния случай авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на разпитаните по делото ***. Показанията им са логични, последователни и безпротиворечиви и по недвусмислен начин сочат, че именно Г. е бил водач на автомобила. По несъмнен начин се установява и употребата на алкохол от страна на 2 жалбоподателя Първоначално същата е била установена чрез техническо средство, а в последствие чрез химически анализ на дадената кръвна проба. Съдът счита, че неоснователно в наказателното постановление е посочена концентрацията на алкохол, установена с техническото средство.

Доколкото жалбоподателят е дал кръв за изследване е следвало да бъде отчетен резултата от химическото изследване и в наказателното постановление да бъде отразен този резултат. Доколкото обаче последният не е повлиял на квалификацията на деянието , нито на вида и размера на наложеното наказание (доколкото последният е твърдо фиксиран от законодателя) допуснатото нарушение не е съществено такова по смисъла на закона. Г. е осъществил административнонаказателния състав на чл. 174 ал.1 т.1 ЗДП в каквато насока правилно е санкциониран. Наложеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в правната норма, поради което и на осн. чл. 27 ЗАНН не може да бъде намалявано от съда. Наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

При този изход на делото и с оглед направено искане в тази насока въззиваемата страна има право да и бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 80 лв.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

Наказателно постановление № 24-0813-000182/20.03.2024г на

Началник сектор Пътна полиция гр. Ямбол с което, на Г. Х. Г., на осн. чл. 174 ал.1 т.1 ЗДП, е наложено наказание глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 5 ал.3 т.1 ЗДП.

ОСЪЖДА Г. Х. Г. ЕГН: ********** да заплати на ОД МВР Ямбол направените по делото разноски в размер на 80 лв (осемдесет лв)

ПОТВЪРЖДАВА

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3