Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 41 от 26.01.2026, Районен съд - Раднево

Съд
Районен съд - Раднево
Дело
Гражданско дело 82/2026
Вид
Определение № 41
Подписан
26.01.2026
В сила
13.02.2026
Състав
Ростислава Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 120 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41 гр. Раднево, 26.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Гражданско дело № 20265520100082 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „Евро Финанс Колект България“ ЕООД срещу Ю. М. Е., с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК за установяване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 692/20.11.2025 г. по ч.гр.д. № 20255520100984/2025 г. на Районен съд – Раднево.

Видно от направената справка по ч.гр.д. №20255520100984/2025 г. от НБД „Население“, ответникът Ю. М. Е. е била с постоянен и настоящ адрес **************. Съгласно чл. 422, ал. 1 от ГПК, искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4.

Искът по чл. 422 от ГПК е предявен в едномесечния срок по чл.415, ал.4 от ГПК, поради което при приложение на подсъдността по чл. 113 от ГПК, предвиждаща местна подсъдност по настоящия, а при липса на такъв по постоянния адрес на ответника - потребител, компетентен да разгледа иска се явява Районен съд - Айтос. Без значение е дали след подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК адресната регистрация на ответника е променена, тъй като съгласно чл. 120 от ГПК, настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.

По тези мотиви производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на надлежния съд, поради което и на основание чл. 118 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 20265520100082/2026 г. по описа на Районен съд - Раднево.

ИЗПРАЩА гр.д. № 20265520100082/2026г. по описа на РС-Раднево по подсъдност на Районен съд - Айтос.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Стара Загора в едноседмичен срок от връчването на препис на ищеца.

Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________ 2