Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1296 от 17.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 780/2023
Вид
Решение № 1296
Подписан
17.09.2025
Състав
Румяна Спасова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1296 гр. София, 17.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20231100900780 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 632, ал. 5 вр. с ал. 1 от Търговския закон.

С определение от 11.08.2025 г. и на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, съдът указа на кредиторите на дружеството „Софметал трейд“ ООД /в несъстоятелност/ в двуседмичен срок от обявяване на определението да представят доказателства за внесена сума в размер на 9 000 лева за покриване разноските в производството по несъстоятелност и че при неизпълнение производството ще бъде спряно. Определението на съда е обявено в търговския регистър на 11.08.2025 г. и е вписано в книгата по чл. 634в, ал. 1 ТЗ на същата дата. В указания срок разноски не са внесени.

Съдът, като съобрази изложеното, намира, че към настоящия момент няма налично имущество на длъжника, което да покрие разноските в производството по несъстоятелност и доколкото те не са внесени от кредиторите в дадения от съда срок, на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ производството по делото следва да бъде спряно. С определението от 11.08.2025 г. изрично е указано на кредиторите, че спиране на делото на това основание се допуска само веднъж в производството освен в случаите по чл. 735, ал. 2 ТЗ.

Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 ТЗ, съдът РЕШИ:

СПИРА производството по т.д. № 780/2023 г. на СГС, ТО, VI-1 състав.

УКАЗВА на кредиторите на „Софметал трейд“ ООД /в несъстоятелност/ и на 1 длъжника, че ако в едногодишен срок от вписване на определението в търговския регистър при Агенцията по вписванията не поискат възобновяване на производството, същото ще бъде прекратено, а търговецът – заличен.

Определението може да се обжалва от страните в едноседмичен срок от вписване му в търговския регистър при Агенцията по вписванията, съгласно чл. 633, ал. 1 ТЗ.

Определението подлежи на вписване в търговския регистър при Агенцията по вписванията, съгласно чл. 632, ал. 2 ТЗ, както и на обявяване в книгата по чл. 634в, ал.

1 ТЗ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2