Протокол № 10501 от 23.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4549/2022
- Вид
- Протокол № 10501
- Подписан
- 23.06.2022
- В сила
- 23.06.2022
- Състав
- ИВАН АЛЕКСАНДРОВ СТОИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 10501 гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
Съдебни
Д.А СТ. ДЕНИЗОВА заседатели: М. ИЛ. ЕЗЕКИЕВА при участието на секретаря Стефани М. Матoва и прокурора И. Ал. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110204549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. - редовно призован от СЦЗ, се явява лично.
За него се явява адв. ******** определен за служебен защитник с уведомително писмо изх. № 62594/2022 г.
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Б. С. – редовно уведомен, се явява лично.
АДВ.*********: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.
ПОДС.Г.: Не успях да си упълномощя адвокат. Съгласен съм на служебната защита от адв. *********.
С оглед изявлението на подсъдимия и адв. *********, Съдът ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подс. Д. Г. и назначава адв. ******** за негов служебен защитник.
Съдът запознава прокуратурата, подсъдимия, неговия защитник и пострадалия, че днешното съдебно заседание е открито разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, като ги запитва дали са готови с отговорите на въпросите, посочени в чл. 248 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.*********: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия
Д. Г. Г. , ЕГН:**********, роден на ****** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, съссредно образование, осъждан, живущ в гр.
София, ж.к. „******.“ № 26, вх. Б, ет. 3, ап. 26.
СНЕМА самоличност на пострадалия
В. Б. С. – 25 г, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.
ПОСТРАДАЛИЯ: Не желая да се конституирам като граждански ищец или частен обвинител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия и правата му в настоящото производство ПОДС.Г.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи АДВ.*********: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал.
1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени 2 действия по делегация. Считам, че максималния осем месечен срок на мярката за неотклонение „задържане под стража“ не е изтекъл и няма основания за нейното изменение. На този етап нямам доказателствени искания.
АДВ.*********: Поддържам становището на СРП по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желаем делото да протече по общия ред. Независимо, че не е изтекъл максималния срок на задържане на процесуална принуда, предлагам тя да бъде променена в “парична гаранция“ или „подписка“. Няма опасност от укриване и извършване на ново престъпление от страна на подсъдимия. Не са налице аргументи, които да водят към тази най-тежка мярка.
ПОДС.Г.:
Поддържам това, което каза защитника ми. Желая разглеждане на делото по общия ред и промяна на мярката ми за неотклонение.
Съдът, след като чу становището на страните и при независима проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия или пострадалия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Съдът се оттегли на съвещание във връзка с молбата за изменение на мярката за неотклонение.
След съвещание съдебният състав счита следното:
Във връзка с молбата за изменение на мярка за неотклонение от „задържане под стража“ в „парична гаранция“, съдът констатира, че подсъдимият Г. е задържан под стража от 28.08.2021 г., т.е. задържането му продължава малко по-малко от осем месеца. Действително този срок може да бъде приет в известна степен завишен, но съдът счита, че към настоящия момент мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е най-адекватната мярка, поради следните съображения:
На първо място, няма причина съдът да счита че липсва обосновано предположение подсъдимия да е извършил деянието, така както е посочено в 3 обвинителния акт. На второ място и най-съществено, налице е завишена обществена опасност на подсъдимия, което се извежда от справката му за съдимост. Настоящето деяние се явява извършено в изпитателния срок на предходна условна присъда, която при това е наложена за същото по вид престъпление, а именно причиняване на средна телесна повреда по НОХД № 13774/2020г.. Също за причиняване на телесна повреда подсъдимият е освобождаван от наказателна отговорност и по друго дело на основание чл.
78а от НК.
В този смисъл, съдът счита че при по - лека мярка за неотклонение, вероятността подсъдимият да извърши друго престъпление, отново насочено към телесна неприкосновеност, е лесно предвидима. В тази връзка, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража”.
Определението относно потвърдената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС Доколкото подсъдимия желае делото да продължи по общия ред, СЪДЪТ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА следващо съдебно заседание за 25.08.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час прокуратурата, пострадалия и защитата са уведомени от днес.
Да се призоват останалите общо 14 свидетеля, които са изброени в приложението на обвинителния акт, както и вещото лице.
Да се призове подсъдимия от СЦЗ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
4
2. _______________________
Секретар: _______________________
5