Протокол № 242 от 17.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Пловдив, 12.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20215001000469 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

Жалбоподателят „М.И.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адв. К..

Въззиваемата страна „Б.М.Б.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адв. Т..

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е изходяща от „М.И.“ ЕООД въззивна жалба против постановеното от П.О.С. по т.д. №1098/2019 г. решение, с което жалбоподателят е осъден да заплати обезщетение на въззиваемата страна за некачествено изпълнение по договор за изработка.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт, свързани с неправилна интерпретация на събрания по делото доказателствен материал досежно наличието на лошо 1 изпълнение, както и за неправилност на изводите на първоинстанционния съд, досежно изтичане на предвидените по чл. 264 и 265 от ЗЗД срокове за упражняване на правата на изправната страна във връзка с некачествено и лошо изпълнение на поетото по договор задължение.

В тази връзка се прави искане за отмяна на решението и отхвърляне на исковата претенция, като жалбата не съдържа искане за събиране на допълнителни доказателства.

Постъпил е отговор на жалбата, с който се излагат доводи за неоснователност на същата, като в него също не се съдържат доказателствени искания.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските и договор за правна помощ.

Адв. Т.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноските.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИЛАГА представените списъци на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми, моля да отмените първоинстанционното решение, да уважите депозираната въззивна жалба и да отхвърлите предявения от ищците иск. Претендирам деловодни разноски, съобразно представения списък. Моля да имате предвид всичко, изложено в жалбата. Нямам възражения за прекомерност на разноските. Възразявам само срещу присъждане на разноските за обезпечителното производство, което е инициирано от ответника в настоящето производство.

Адв. Т.: Намирам решението за правилно и законосъобразно, и моля да го оставите в сила. Нямам възражение за прекомерност на разноските.

Моля да ни се присъдят направените разноски. По отношение на възражението за обезпечително производство, то е след проведено постановяване на решенето на първоинстанционния съд, затова ги предявяваме в настоящето производство.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:26 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3