Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5 от 01.02.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Търговско дело 35/2021
Вид
Протокол № 5
Подписан
01.02.2022
В сила
07.02.2022
Състав
Ваня Ангелова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.253 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№5 гр. С., 01.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20212200900035 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът П. Р. П., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.

М.Р., надлежно упълномощена от по-рано.

Ответното дружество „УСМ ПРОМСТРОЙ“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв. Д-Й. от САК, надлежно упълномощен с пълномощно от 23.11.2021 г.

Вещото лице Р.Д. Т. – Черкезова, редовно призована, не се явява.

Същото е подало молба на 31.01.2022 г., че поради заболяване не е успяла да изготви своето заключение.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Р.: Двете страни постигнаха спогодба помежду си. Представям на хартиен носител проект на договора за спогодбата. Моля същата да залегне в протокола и да бъде одобрена за сумата 240 000 лв. - частичен иск, като за остатъка от пълния предявен размер на частичния иск от 292 000 лв. оттегляме претенцията. Сумата от 220 000 лв. ще бъде изплатена в десетдневен срок от влизане в сила на определението за одобряване на спогодбата и прекратяване на производството. Останалата сума от 20 000 лв. ще бъде погасена не в пари, а чрез прехвърляне на МПС от дружеството ответник на ищеца, което е описано в представената спогодба. Представям извлечение от банковата сметка на ищеца, по която сметка да бъде приведена сумата от 220 000 лв. Разноските по делото остават така, както са направени.

АДВ. Й.: Поддържам изявлението на колегата относно постигнатото споразумение между страните. Не възразявам срещу оттеглянето на иска.

1

Моля да одобрите спогодбата и да прекратите производството по делото.

Разноските по делото остават така, както са направени.

Съдът намира, с оглед изявената готовност на двете страни да сключат в днешното съдебно заседание спогодба, че отпада необходимостта от назначената съдебно-счетоводна експертиза, поради което съдът следва да отмени своето определение, с което я назначил.

На основание чл.253 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 05.10.2021 г., с което е назначил съдебносчетоводна експертиза с вещо лице Радостина Черкезова.

Съдът, след като се запозна с предложения договор за съдебна спогодба, установи, че с постигането на същата се разрешава спора, но само до част от размера на исковата сума, като за горницата до пълния размер на предявения частичен иск ищецът направи оттегляне на иска в тази част, за което ответникът даде своето съгласие. Затова съдът следва да прекрати производството по делото за част от спорното право в размер на 52 000 лв., която сума представлява горницата от спогодения размер от 240 000 лв. до цената на частичния иск 292 000 лв.

На основание чл.232 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по търг. дело № 35/2021 г. по описа на ОС – С., в частта относно предявения частичен иск за сумата от 52 000 лв., представляваща горницата от спогодения размер от 240 000 лв. до цената на частичния иск - 292 000 лв.

Определението за частично прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред АС гр. Бургас, в едноседмичен срок от днес.

Съдът прикани страните към спогодба и същата се постигна в следния вид:

Ответникът „УСМ ПРОМСТРОЙ” ЕООД, ЕИК 119628226, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.К.**, представлявано от управителя СТ. Р. П., се задължава да заплати на ищеца П. Р. П. от гр. С., ул.

„С.Ф.**, ЕГН **********, сумата от 240 000 лв. /двеста и четиридесет хиляди лева/, представляваща равностойността на дружествения му дял в „УСМ ПРОМСТРОЙ” ООД, ЕИК 119628226, както следва:

- Сумата от 220 000 лв. /двеста и двадесет хиляди лева/, платима в 10 /десет/ дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, по 2 банковата сметка на ищеца, посочена в извлечение от сметка, представено ведно с проекта на договор за спогодба.

- В същия 10 /десет/ дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, вместо заплащане на сумата 20 000 лв., ответникът „УСМ ПРОМСТРОЙ” ЕООД, ЕИК 119628226 се задължава да прехвърли на ищеца П. Р. П., с ЕГН **********, собствеността върху следния автомобил: лек автомобил марка „В.”, модел „ХС60”, с ДК № **, шаси № YV1DZ8156F2737361 и двигател № D5244T12 1552973, като всички разходи по прехвърлянето на собствеността, включително нотариални такси, местен данък и дължим ДДС са за сметка на „УСМ ПРОМСТРОЙ” ЕООД, ЕИК 119628226.

- Страните заявяват, че разноските по делото остават за всяка страна така, както са направени.

Страните заявяват, че с подписването на настоящата спогодба отношенията им, произтичащи от членството и прекратяването на членството на П. Р. П. в „УСМ ПРОМСТРОЙ” ООД, ЕИК 119628226, са напълно уредени и занапред няма и няма да имат никакви финансови или други претенции един към друг, за което се подписват.

СПОГОДИЛИ

Ищец: П.П.:

СЕ:

Ответник: УСМ Промстрой ЕООД:

/адв. Р./

/адв. Й./

Тъй като постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и на основание чл.234 ГПК, съдът

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 35/2021 г. по описа на ОС – С., като спогодено.

Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред АС гр. Бургас, в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15,00 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3