Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 124 от 16.02.2026, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 5416/2025
Вид
Решение № 124
Подписан
16.02.2026
Състав
Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 124 гр. Перник, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Илиана Кр. Иванова като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20251720105416 по описа за 2025 година

Производството е по иск с правна квалификация чл. 422 ,415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба от

„Ти би ай банк” ЕАД, ЕИК 131134023, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ***-54, представлявано от изпълнителните директори

Нора Иванова Петкова и Иван Стефанов Иванов против Михаил Георгиев Стоименов, ЕГН ********** от гр. П., ж.к. Т., бл. **, ет. *, ап. *.

СРЕЩУ

С. М. К. ЕГН ********** Постоянен адрес: Гр. П. П.К.2300, ул. Ю. Г. №./ ** Вх. * Ет.* Ап.

**

/ОСОБЕНО ИСКАНЕ: всички книжа и съобщения по делото да бъдат връчвани на адреса на адвокат Л. Б. от САК – кантора – София 1000, ***Б, ет. 3, офис 311, тел.: **********, имейл: [email protected]

КАТО ИСКАТ от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че С. М.

1

К. ЕГН **********, в качеството си на Кредитополучател по Договор за потребителски кредит 720031229520 сключен на 31.03.2023, дължи изпълнение на парично задължение към „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, в качеството му на Кредитодател по същия договор, за следните суми:

Обща сума 6285.83лв. от която 1. Изискуема главница: 4417,03 лева 2. Изискуема договорна (възнаградителна) лихва за период от 15.01.2024 г. до 26.11.2024 г. :

1652,77 лева

Обезщетение за забава за период OT 15.01.2024 до 12.02.2025 -216.03лв. ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК (27/2/2025) до окончателното изплащане на задължението.

Претендират разноските в заповедното производство по чгд 805/2025 на РС - Перник и да ги присъди на ищцовата страна и разноските в настоящия исковия процес . Правят възражение за прекомерност, в случай на претендиране на адвокатско възнаграждение от представител на ответника, с оглед правната и фактическа сложност на делото.

Предоставят банкова сметка № BG 27 TBIB 9310 10 00000*** в „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, по която може да се заплати задължението.

Съдът е присъединил към настоящето производство - ч.гр.д. № 805/2025 г. по описа на РС - Перник, както и приложените по делото писмени доказателства.

8. Правят възражение за прекомерност, в случай на претендиране на адвокатско възнаграждение от представител на ответника, с оглед правната и фактическа сложност на делото.

Към исковата молба се прилагат следните доказателства:

1. „Ти Би Ай Банк” ЕАД е търговец, регистриран в Търговския регистър към Агенцията по вписванията и разполага с ЕИК, поради което на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТР не прилагат удостоверение : за вписаните обстоятелства по партида на дружеството, които са обявени в ТР

2. Договор за потребителски кредит, сключен с ответника,

3. Заявление-декларация

4. за установяване на договорни отношения Уведомление за предсрочна изискуемост и обратна разписка,

5.Извлечение от счетоводните книги

2

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника :

С. М. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., обл. П., общ. П., ул. „Ю. Г.” № **, вх.

*, ет. *, ап. ** чрез адвокат-пълномощника Л. К. Б.- САК съдебен адрес: гр. София 1000, ул. „Триадица” №5Б, ет. 3, офис № 311, тел. 088 *** ****, имейл: [email protected] ИСКА СЕ ОТ СЪДА да отхвърли предявения иск като напълно неоснователен, тъй като произхожда от нищожен договор за потребителски кредит.

Претендира разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата в минимален размер, съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възражения.

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери следното:

Искът е предявен от надлежно процесуално легитимирана страна и при наличие на правен интерес.

Правният интерес се установява от приложеното ЧГД по описа на ПРС. От него е видно, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, за вземане идентично с вземането, предмет на настоящото производство. В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК ответникът е подал възражение. Последното обуславя наличието на правен интерес за ищеца от водене на предявеният установителен иск. Искът е предявен в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК. Затова е процесуално допустим.

По основателността :

На 31.03.2023 г. „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД сключва Договор за потребителски кредит № 720031229*** (Приложение № 2) с ответника С. М. К. ЕГН **********.

На основание така сключения Договор, „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД е предоставил сума в общ размер 4554,88 лв. общ размер на кредита.

От тази сума: 3200 лева са отпуснати за общо ползване на потребителя , сумата 1354,88 лева са отпуснати за кредитиране застрахователни услуги застраховка Bank живот агент При Потребителски кредит за общо ползване - средствата по кредита се превеждат от 3

Кредитора в срок до 3 (три) работни дни, считано от датата на сключване на Договора по сметката на Потребителя, открита в „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД и посочена в чл. 7.1 от Договора.

Кредитът се счита за усвоен от Потребителя, в деня, в който кредитните средства постъпят по посочената му банкова сметка.

В случаите, когато Потребителят е пожелал да сключи някоя от застраховките или да се присъедини към някоя от застрахователните програми, предлагани от Кредитора при условията на чл. 19, частта от средствата по кредита, представляваща дължимата за конкретната застраховка (конкретните застраховки), се превежда от Кредитора, за сметка на Потребителя, по банковата сметка на съответния Застраховател, респективно - по банковата сметка на съответния Застрахователен посредник, за което Потребителят дава изричното си нареждане и съгласие с подписването на Договора.

Общата дължима от Потребителя сума е разсрочена на 58 погасителни месечни вноски, 23 от които в размер на 181,93 лева и последната в размер на 181,72 лева.

Първата погасителна вноска е дължима на 15.6.2023 г., а последната - на 15.3.2028.

Така предоставената сума, кредитополучателят има задължение да върне на месечни вноски, всяка включваща 2 компонента: главница и договорна лихва.

Уговореният между страните лихвен процент, с който се олихвява предоставеният кредит, изразен като годишен лихвен процент, е в размер на 41,15 % (чл. 9, ал.1 от Договора).

Лихвеният процент е фиксиран поради което не е приложимо изискването за предоставяне на методика за референтен лихвен процент.

Годишният процент на разходите по Договора, съгласно чл. 10 от Договора е 48.27%, а общата дължима сума по Договора е в размер 10551,73 лева.

В същия член е упоменато и че при просрочие от страна на Потребителя, дължимата от него сума ще се увеличи с дължимите лихви и допълнителни разходи по чл. 15 от Договора.

ГПР, според ищците, бил изчислен съгласно законовата формула на § 1. т. 1 на ДР на ЗПК.

По въпроса за застраховката :

Застраховката, бидейки доброволно избрана от длъжника и незадължителна при предоставяните предлаганите условия от кредитора е взета предвид при изчислението на ГПР като част от общия размер на кредита.

ГПР е изчислен при отчитане на следните допускания:

1/ за начална дата за изчисляване на ГПР се смята датата на подписване на Договора;

2/ Договорът ще остане в сила за целия първоначално уговорен срок, като страните изпълняват точно задълженията си по него;

3/ приема се че годината има 360 дни, 12 месеца, всеки от които е с 30 дни, независимо дали годината е високосна;

4