Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 47 от 25.02.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3061/2025
Вид
Разпореждане № 47
Подписан
25.02.2026
Състав
Николай Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47 гр. София, 25.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Касационно гражданско дело № 20258002103061 по описа за 2025 година

Постъпила е частна жалба от „САКСО БГ”ООД [населено място], с ЕИК[ЕИК], чрез пълномощник адв. С. Б. Б. от АК- Стара Загора, подадена по пощата на 13.01.2026 г. и регистрирана във ВКС с вх. № 954/16.01.2026 г., против определение № 5952/18.12.2025 г. по гр. д. № 3061/2025 г. по описа на ВКС, в частта му, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на „САКСО БГ”ООД [населено място], в частта й, имаща за предмет решение № 136/11.02.2025 г. постановено по възз. гр. д. № 17/2024 г. по описа на Окръжен съд- Пловдив в обжалваната му част по предявения иск по чл. 200 ал.1 от КТ за обезщетение за имуществени вреди и е прекратено касационното производство в тази му част.

С разпореждане № 10/20.01.2026 г. частната жалба е оставена без движение с указание жалбоподателят „САКСО БГ”ООД [населено място], в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за заплатена по сметката на ВКС дължима за производството държавна такса в размер на 7,67 евро, на основание чл.19 от Тарифа №1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Съобщението с указанията е връчено на 09.02.2026 г. на жалбоподателя „САКСО БГ”ООД [населено място], чрез неговия пълномощник адв. С. Б. Б., на посочения в частната жалба съдебен адрес.

В определения едноседмичен срок, жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда дадени с разпореждането от 20.01.2026 г. Поради това и на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната жалба подлежи на връщане.

Водим от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 954/16.01.2026 г., подадена от „САКСО БГ”ООД [населено място], с[ЕИК], чрез пълномощник адв. С. Б. Б. от АК- Стара Загора, срещу определение № 1

5952/18.12.2025 г. по гр. д. № 3061/2025 г. по описа на ВКС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2