Определение № 39111 от 19.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39111 гр. С., 19.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110142712 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.

Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез разпит на свидетеля К. Т. Х. – водач на увреденото МПС, за установяване механизма на ПТП.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 05.11.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба на ответника.

ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който срок следва да бъде представено доказателство за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С..

Вещото лице да се уведоми за поставената му задача с указания да работи след представен по делото документ за внесен депозит.

Д О П У С К А събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма на ПТП, настъпило на 27.12.2022 г. в гр. В., чрез разпит на свидетеля К. Т. Х., ЕГН **********, адрес: гр. С., ж.к. Б., ул. С. № 1

1А, тел. **********, който да бъде призован на посочения адрес и телефонен номер след внасяне на депозит.

Да се изготвят справки за регистрирани адреси и работодател на свидетеля и същият да се призове и на посочените в справките адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер 50 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който срок следва да бъде представено доказателство за внасянето му.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Ищецът ЗК „Л.И.“ АД твърди, че на 27.12.2022 г. в гр. В., на паркинг на магазин „В.“, В. при маневра за излизане лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с рег. № ********* реализира ПТП с паркирания лек автомобил марка „А.“, модел „**“ с рег. № **********, собственост на В. С. ЕООД. Излага, че за настъпилото произшествие е съставен ДКП за ПТП. Сочи, че във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „Л.И.“ АД е образувана щета № ****************** по имуществена застраховка „К.“ на МПС, полица № ***************, със срок на валидност от 01.03.2022 г. до 28.02.2023 г.

Твърди, че при извършения оглед на лек автомобил марка „А.”, модел „**“ с рег. № ********** били констатирани увреждания по задна броня. Излага, че заплатил на автосервиза, извършил ремонта – „Е. А.“ ООД, сума в размер 771,29 лв. с платежно нареждане с УРН № ********** от дата 25.01.2023 г.

Сочи, че към датата на ПТП, отговорността на виновния водач на лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с рег. № ********* е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Излага, че до ответника била изпратена покана за заплащане на сумата от 796,29 лв. с включени 25,00 лв. ликвидационни разноски. С Прихващане № 6/2023 г. с изх. № 4781/22.05.2023 г. за уреждане на взаимни задължения по регресни претенции, ответникът признал и изплатил сумата от 469,25 лв. Остатъкът от сумата в размер на 327,04 лева останал непогасен. Моли за осъждане на ответника – ЗЕАД „Б. В.“ да му заплати сума в размер на 50 лева, частичен иск от вземане в общ размер 327,04 лева, представляващо разликата между изплатеното обезщетение за имуществени вреди по щета № ****************** и възстановеното от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.08.2025 г., до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът ЗЕАД „Б. В.“ в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер.

Оспорва механизма на ПТП, датата и мястото на настъпването му, 2 участниците в него, вината на застрахования при него водач, причинноследствената връзка на ПТП с вредите. Счита, че вината за настъпване на ПТП е на водача на лек автомобил марка „А.“, модел „**“ с рег. № **********.

Оспорва размера на вредите и на претендираните ликвидационни разноски, като намира претенциите за завишени и неотговарящи на действителните.

Признава, че е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие, и покриваща отговорността на водача на лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с рег. № *********, както и че е заплатил на ищеца сумата от 469,25 лв. по предявената извънсъдебно регресна претенция по процесната щета. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи до изключване или намаляване на отговорността му, вкл. твърдяното от него виновно и противоправно поведение на водача на МПС, застрахован при ищеца.

Обявява на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 153 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: ч е ищецът е имал качеството застраховател по застраховка „К. на МПС“ на лек автомобил марка „А.“, модел „**“ с рег. № **********, към датата на ПТП, че ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на лек автомобил марка „Р.“, модел „Е.“ с рег. № *********, че ищецът е заплатил сумата от 771,29 лв. на ремонтиралия увреденото МПС сервиз, както и че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 469,25 лв. по предявената извънсъдебно регресна претенция по процесната щета.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3