Определение № 72 от 11.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. Благоевград, 11.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251200601166 по описа за 2025 година Благоевградският окръжен съд е сезиран с молба от адв.М. Т.,в качеството й на повереник на частния тъжител Д. В. Д.,депозирана по ВНЧХД №1166/2025г.С нея повереникът претендира заплащане на разноските ,направени от частния тъжител във въззивното производство в размер на 600 лева,представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, в съответстващата им еврова стойност.

Сочи се освен това в молбата,че въззивният съд е пропуснал да се произнесе за посочените разноски,а претенция за това е направена от повереника в проведеното съдебно заседание на 03.12.2025г.Искането за разноски се основава на представения в това съдебно заседание договор за правна защита и съдействие.

Ето защо се иска подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят солидарно на Д.

В. Д. евровата равностойност на сумата от 600 лева,представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение по внчхд №1166/2025г по описа на ОС-Благоевград.

За да се произнесе по молбата,ОС-Благоевград взе предвид следното:

Предвид на депозираната молба е изискано внчхд №1166/2025г,върнато на РС-Благоевград ,ведно с тяхно НЧХД №1199/2022г.Последните са постъпили в ОС-Благоевград на 06.02.2026г.

С р е ш е н и е 413/23.12.2025 ,постановена по ВНЧХД №1166/2025г,ОС1 Благоевград е потвърдил Присъда №57/02.07.2025г, постановена по НЧХД №1199/2022г по описа на РС-Благоевград,с която всеки един от подсъдимите В. Г. Д., Б. П. С. и Р. Д. Ю. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.130, ал.1 от НК във вр. с чл.20 ал.2 от НК,за което на всеки от тях е наложено съответното наказание.

Производството пред въззивната инстанция е било образувано по постъпили въззивни жалби от подсъдимите В. Г. Д., Б. П. С. и адв.И. Х.,от АКБлагоевград,в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Р. Д. Ю..В хода на производството пред въззивната инстанция въззиваемият частен тъжител Д. В. Д. е бил представляван от повереника си адв.М. Т.,която освен това е депозирала писмени възражения срещу всяка от подадените въззивни жалби.

В хода на въззивното производство адв.М. Т. претендира направените от частния тъжител разноски ,представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева,отразено като заплатено в брой в договора за правна защита и съдействие/л.22 от въззивното производство/.

Изхождайки от разпоредбата на чл.189,ал.3 от НПК,съгласно която,когато подсъдимият е признат за виновен,същият следва да заплати разноските,включително адвокатското възнаграждение,както и разноските,направени от частния обвинител и гражданският ищец,ако са направили такова искане.Искане е налице и доказателства за направените разноски също-представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие в хода на въззивното съдебно производство, установяващо плащане на адвокатско възнаграждение в брой от 600 лева от частния тъжител Д. В. Д..

Съобразявайки размерите на адвокатските възнаграждения в Наредба № 1/09.01.2004г. з а минималните размери на адвокатските възнаграждения и отчитайки факта,че посоченото възнаграждение е платено в брой,то претенцията се явява напълно основателна и обоснована,поради което следва да бъде уважена изцяло.

Същевременно съдът констатира,че РС-Благоевград е произнесъл определение №9/07.01.2026г за направените пред него разноски,като не е включил в присъдената сума направените разноски от частния тъжител пред въззивния съд.

2

Ето защо,подсъдимите В. Г. Д.,Б. П. С. и Р. Д. Ю.,следва да бъдат осъдени да заплатят по[1]равно на частния тъжител на Д. В. Д., с ЕГН ********** сума в размер на 600.00 лв. с равностойност на 306.78 евро, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение на адв.Т. за процесуално представителство пред въззивния съд по внчхд №1166/2025г.

Водим от горното и на основание чл.317,НПК,вр. с чл.306, ал.1, т.4, предл.2 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА В. Г. Д.,с адрес: Б., ж.к. ****, с ЕГН **********, Б. П. С., с адрес:

Б., ****, с ЕГН ********** и Р. Д. Ю., с адрес: Б., ****, с ЕГН ********** да заплатят поравно на Д. В. Д.,с адрес-гр.Б.,****,с ЕГН ********** сумата от 306.78 евро,равностойна на 600 лева, представляваща заплатено от Д. Д. адвокатско възнаграждение във въззивното производство по ВНЧХД №1166/2025г по описа на ОС-Благоевград.

ОСЪЖДА В. Г. Д.,с адрес: Б., ж.к. ****, с ЕГН **********, Б. П. С., с адрес:

Б., ****, с ЕГН ********** и Р. Д. Ю., с адрес: Б., ****, с ЕГН ********** да заплатят сумата от 5 /пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист, която да бъде преведена в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ОС-Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпратят на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3