Протокол № 686 от 10.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 686 гр. П***, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мая Владова

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20225220200517 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В. АНГ. П. – редовно призована, не се явява. Не се явява и пълномощника й адв. А.П. от АК – П*** – редовно призован, с приложено по делото пълномощно.

Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР П***, РУ С*** - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

По делото е постъпило становище от юрк. К*** П*** подадено от името на АНО. В становището е взето отношение по хода на делото, по доказателствата и по същество и са направени искания за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар. Към становището не е приложено надлежно пълномощно, от което да е видно дали юрк. К*** П*** е надлежно упълномощена да представлява АНО.

Явява се актосъставителят ЕМ. АЛ. П. – редовно призован.

За РП – П*** – уведомени по ел. поща, не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ писмо от РУ С***, с което изпращат изисканите от съдията –докладчик оригинали на жалба и приложенията към същата, оригинали на НП и АУАН, оправомощителна заповед, протокол на ПТП и 5 бр. снимки към протокола.

Съдът намира представените и днес докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, а за изясняване на фактологията по делото да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверени копия на писмо от ел. поща, адвокатско пълномощно, жалба, съпроводителни писма, копие и оригинали на НП и АУАН, жалба в оригинал ведно с приложения, оправомощителна заповед, протокол на ПТП и 5 бр. снимки към протокола.

ДОПУСКА до разпит в качеството на актосъставител Е.П..

Сне самоличността на явилият се свидетел:

ЕМ. АЛ. П. – на 44 години, от гр. С***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВИД.П.: Работя като младши автоконтрольор в РУ С***. Имам спомен за случая с жалбоподателката. На 22.02.2022 г. около 19:50 ч. бях изпратен от оперативния дежурен при РУ С*** по сигнал за ПТП на пътен участък от гр. В*** за с. Б*** при разклона за гр. Б***. Пристигнах на място и установих, че водач на лекия автомобил на име В.П. е реализирала ПТП.

При извършения оглед и при разговор с П. стана ясно, че в качеството си на водач е управлявала лекия автомобил „Ш*** М***“, като го е управлявала в посока на движение от гр. В*** за с. Б***, като водача не съобразява скоростта с пътните условия, а именно мокра хлъзгава пътна настилка. Губи контрол на МПС, излиза от ляво на пътното платно и навлиза в крайпътна канавка. Не съм питал водача с каква скорост е управлявала и тя не ми посочи 2 скоростта, с която се е движила, заяви само, че стигнала до там предвид лошото време – дъждовно, при което е изгубила ориентация и в следствие на което е излязла от пътното платно. Извърших проба за алкохол на водача с техническо средство „Алкотест дрегер“, който отчете 1,54 промила издишания въздух. Целият път беше мокър и хлъзгав, не само участъка, в който беше станало ПТП. Щетите бяха само и единствено по автомобила на водача, тъй като в самата канавка имаше храсти и малки дръвчета. Доколкото си спомням беше счупено стъклото на предната лява странична врата.

Сигнала за ПТП не установих кой го е подал. Направих снимки на ПТП на място, съставих протокол за ПТП, съставих акт за ПТП, както и акт за управление под въздействие на алкохол. После се установи, че автомобила е с прекратена регистрация и съставих акт и затова. При предявяване на АУАН за ПТП лицето не направи възражение нито даде обяснения.

На свидетеля се предяви заверено копие на протокол за ПТП №1770763 и 5 бр. снимки.

СВИД. П.: Това е протокола който съставих. От мен е написан, мой е подписа на съставител. Това са снимките, които направих там на място.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:52 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3