Определение № 140 от 02.08.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 140 гр. София , 02.08.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мина Топузова

Милена Панева

Надежда Трифонова като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно наказателно дело частен характер № 20218003200656 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 НПК. Образувано е по частна жалба на Ю.С.Р. срещу разпореждане № 93 от 25.06.2021 г. на съдия от ОС- гр. Търговище и въззивно решение № 18/21.05.2021 г., постановени по ВНЧХД № 77/2021 г. С частната жалба е оспорено и разпореждане на № 194 от 25.02.2021 г., с което съдията-докладчик НЧХД № 112/2021 г. по описа на РС-Търговище е прекратил наказателното производство по делото.

Според жалбоподателя депозираната от него касационна жалба е насочена към акт, който попада в предметния обхват на касационната проверка, така както той е определен с разпоредбата на чл. 346 НПК и връщането й е незаконосъобразно. Настоява за отмяна на разпореждането за връщане на касационната му жалба, както и на въззивното решение и на прекратителното разпореждане на първоинстанционния съдия и за връщане на делото на първостепенния съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Представено е становище от прокурор А.Г. от Върховната касационна прокуратура, според което разпореждането за връщане на касационната жалба е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на ВКС, след като обсъди изложените в частната жалба доводи, данните по делото и становището на прокурора, за да се произнесе, взе предвид следното:

По тъжба от Ю.С.Р. срещу Д.К.Г. с оглед на престъпление по чл. 147 НК пред Районен съд гр. Шумен е образувано НЧХД № 2228/2020 г. След отвод на всички съдии от състава на този съд на осн. чл. 29, ал. 2 НПК с определение на ВКС, второ наказателно отделение № 13 от 02.02.2021 г. по ч. н. д. № 74/2021 г. делото е възложено за разглеждане и решаване от Районен съд - гр. Търговище.

1

С разпореждане № 194 от 25.02.2021 г. докладчикът по образуваното в РС - Търговище НЧХД № 112/2021 г. е прекратил наказателното производство, констатирайки, че тъжбата е насочена срещу лице, ползващо се с предоставен му от КРБ функционален имунитет, който изключва наказателна отговорност за служебни действия и постановени актове по дела и преписки (освен, ако извършеното е умишлено престъпление от общ характер), като инкриминираните негови действия попадат под закрилата на този имунитет. В рамките на иницииран от г-н Р. инстанционен контрол върху така постановеното разпореждане и с решение № 18 от 21.05.2021 г. по ВНЧХД № 77/2021 г. състав на Търговищкия окръжен съд разпореждането е потвърдено. Срещу това решение е подадена касационна жалба от г-н Р., която на осн. чл. 351, ал. 5, т. 3 и ал. 6 НПК е била върната с разпореждане № 93 от 25.06.2021 г. на съдия от ОС-Търговище.

При тези данни атакуваното съдебно разпореждане, с което е върната касационната жалба на Ю.Р. е законосъобразно. В тази връзка и с оглед спецификата на частната жалба, произтичаща от факта, че с нея е заявено несъгласие с три съдебни акта - разпореждане за връщане на касационна жалба, въззивно съдебно решение, потвърждаващо първоинстанционно разпореждане за прекратяване на наказателното производство и разпореждането за прекратяване на наказателното производство и да е поискана отмяната на всеки от тях, в рамките на правомощията, които има в производството по чл. 351, ал. 6 НПК Върховният касационен съд би могъл да вземе отношение единствено по първия от посочените съдебни актове. И това е така, доколкото оспорените от жалбоподателя съдебни актове са проверими по различен процесуален ред, като законът не е предвидил процедура, позволяваща компилираното им разглеждане. Отделно от това, от предметния обхват на касационния контрол са изключени актовете на районните съдилища.

Що се касеае до преценката на съдията от въззивния съдп за недопустимост на касационната жалба, подадена от Р., тя е съобразена със закона. Въззивното решение, с което е потвърдено прекратителното разпореждане на съдията от първостепенния съд не попада в обсега на процесуалния режим на чл. 346, т. 4 НПК и за него не е предвиден съдебен контрол в касационната инстанция. Съгл. посочената разпоредба решенията и определенията на окръжните и апелативните съдилища, с които се прекратява, спира или прегражда пътя на наказателното производство могат да се обжалват по касационен ред единствено в случаите, когато са постановени за пръв път във въззивното производство. Настоящата хипотеза не е такава, доколкото с въззивното решение е потвърден прекратителен акт на районен съд. За проверка на такива първоинстанционни съдебни актове е регламенитрана в закона само една съдебна контролна инстанция в редовното производство - проверка от въззивен съд, като очевидно законодателят е преценил, че по този начин правата и законните интереси на гражданите са достатъчно добре защитени с оглед на възможността да инициират инстанционна проверка пред един по-горен съд. направеното от жалбоподателя позоваване на определение № 34 от 26.02.2013 г. на ВКС, постановено по н.д. №310/2013 г. е неуместно, доколкото в този съдебен акт е третирана хипотеза, различна 2 от настоящата, а именно хипотеза на прекратяване на наказателното производство за пръв път от въззивния съд.

Водим от изложеното и на осн. чл. 351, ал. 6 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 93 от 25.06.2021 г. на съдия от ОС- гр. Търговище, с което е върната касационна жалба на Ю.С.Р. срещу решение № 18/21.05.2021 г. на състав на Търговищкия окръжен съд, постановено по ВНЧХД № 77/2021 г.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3