Разпореждане № 40228 от 29.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40228 гр. София, 29.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110150273 по описа за 2025 година

В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 188619/12.12.2025 г., постановено по настоящото дело, е постъпила уточнителна молба, с която се уточнява, че е предявен иск за признаване за установено по отношение на В. И. И. и Д. Я. И., че И. И. А. е собственик на 2/6 ид. ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***. по КККР, одобрени със заповед № РД-18-53/23.11.2011 г. на

Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр. С., намиращ се на втори етаж в сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, заедно с прилежащата 1/3 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № ***, върху който е построена сградата, и за отмяна на издаденият констативен нотариален акт № 106, нот. дело № 283/2013 г. на основание чл. 537, ал. 2 ГПК до размер от 2/6 ид. ч. от имота. Сочи се още, че се предявява иск за допускане на съдебна делба на процесния самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***. по КККР, одобрени със заповед № РД-18-53/23.11.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, заедно с прилежащата 1/3 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор № ***, върху който е построена сградата, при квоти: 2/6 ид. ч. за И. И. А. и 4/6 ид. ч. за К. В. Л..

В молбата са изложени твърдения, че ищцата е собственик на 2/6 ид. ч. от процесния самостоятелен обект в сграда по наследство от баща си И. Н. А., непосредствено след което сочи, че предявява установителен иск за собственост срещу В. И. И. и Д. Я. И. за признаване за установено по отношение на тях, че е собственик на 2/6 от имота на основание наследствено правоприемство и давностно владение в периода м. 10.2006 г. – м. 10.2021 г. чрез присъединяване на владението на нейния баща И. Н. А. След това се излагат твърдения, че в периода 1997-2006 г. единствено нейният дядо Н. А. И. е владял процесния самостоятелен обект от сградата, а след неговата смърт през октомври 2006 г. към неговото владение се присъединило владението на сина му И. Н. А., починал през м. октомври 2021 г., като за периода от 1997 г. бащата на ищцата, впоследствие тя са демонстрирали намерението си да своят целия първи етаж и 2/6 ид.ч. от втория етаж на сградата по отношение на В. И..

Съдът намира, че с депозираната уточнителна молба не са отстранени в пълнота нередовностите на исковата молба.

1

На ищцата следва да бъдат дадени указания да конкретизира основанието, на което твърди, че е собственик на 2/6 ид. ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***. по КККР, доколкото първоначално сочи, че основанието е наследствено правоприемство на 2/6 ид.ч., а след това сочи, че е собственик по наследство и присъединено давностно владение отново на 2/6 ид.ч., респективно да уточни каква част твърди, че е придобила по наследство и каква част въз основа на присъединено владение на нейния баща.

Ищцата следва да уточни дали иска да бъде признато за установено по отношение на В. И. И. и Д. Я. И., че тя е собственик на и на 1/3 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор № *** или единствено на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***. по КККР, заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата. В случай че установителният иск се предявява и по отношение на 1/3 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор № ***, да посочи на какво основание твърди, че е собственик на поземления имот, доколкото в исковата молба и уточнителната молба се излагат твърдения преимуществено относно собствеността върху сграда с идентификатор № ***.

На последно място, ищцата следва да уточни дали иска делба единствено на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***. по КККР, заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, или и на поземлен имот с идентификатор № ***. В случай че желае да бъде допуснат до делба поземлен имот с идентификатор № ***, да уточни между кои лица следва да бъде допусната делбата, при положение че се твърди ответницата по иска за делба К. В. Л. да е собственик единствено на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***. по КККР, заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, но не и на поземлен имот с идентификатор № ***.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 352479/28.10.2025 г. на И. И. А..

УКАЗВА на ищцата И. И. А., действаща чрез майка си З. В. Х., в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, в препис за ответниците:

- да конкретизира основанието, на което твърди, че е собственик на 2/6 ид. ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***. по КККР – въз основа на наследствено правоприемство и/или въз основа на давностно владение, включително присъединено такова, както и каква част от имота е придобита на твърдяното от нея основание/я;

- да уточни дали иска да бъде признато за установено по отношение на В. И. И. и Д. Я. И., че тя е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***., заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, заедно с на 1/3 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор № ***, или единствено на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***., заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата;

- в случай че установителният иск се предявява и по отношение на 1/3 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор № ***, да посочи на какво основание твърди, че е собственик на посочената част от поземления имот;

- да уточни дали иска да бъде допуснат до делба единствено самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***., заедно със съответните идеални части от правото на 2 строеж върху мястото, или иска да бъде допуснат до делба и поземлен имот с идентификатор № ***;

- в случай че желае да бъде допуснат до делба поземлен имот с идентификатор № ***, да уточни между кои лица следва да бъде допусната делбата на поземления имот и при какви квоти.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3