Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3442 от 07.10.2015, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 807/2015
Вид
Определение № 3442
Подписан
07.10.2015
Състав
ЦВЕТА ПАВЛОВА ПАВЛОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ .... гр. Варна, 07.10.2015 год.

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА като разгледа докладваното т.дело № 807/2015 год. по описа на съда и съобрази депозирания в срок отговор на искова молба

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИСИ от постъпилия от ответника отговор и уточняващата молба към него ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА по него, със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г. на МП.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: