Споразумение № 476 от 14.12.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 476 гр. ***, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова

Съдебни

Л. АЛ. ЙОСИФОВ заседатели: СТЕФАН ЛЮБ. СТОЯНОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20224430202285 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – *** - редовно призована, представлява се от прокурор Б. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Н. – с постановено принудително довеждане, явява се.

СВИДЕТЕЛЯ Л. В. М. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛЯ И. Ц. Д. – редовно призован, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Е. П. – редовно призована, явява се.

Съдът намира, че с оглед гарантиране правото на защита на подсъдимия следва да се изпрати писмо до АК *** за определяне на служебен защитник на подсъдимото лице Д. Г. Н. на основание 94 ал.3 т.9 от НПК, като се посочи, че обвинението е по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК .

В залата се явява адв. В.П. от АК ***, определена за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Н. с уведомително писмо от АК - ***.

Съдът намира, че преди решаване въпроса за даване ход на делото 1 следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Н. .

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Съгласен съм адв. П. да ме защитава.

АДВ. П. – Запознат съм с делото и поемам защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 3 т.9 от НПК адв. В.П. от Адвокатска колегия – *** за служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. Г. Н. - роден на ***г. в гр.***, обл.*** , живее в гр.***, обл.***, ул.“***“ ***, ***, *** гражданин, със *** образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. П. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – ***, което моля да одобрите.

2

Съдът намира, че с оглед разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК явилите се свидетели и вещо лице следва да бъдат освободени от съдебната зала, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещо лице от съдебната зала.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за открИ.е на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. П. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – *** прокурор Б. Д. се споразумяхме относно следното:

Д. Г. Н. - роден на ***г. в гр.***, обл.*** , живее в гр.***, обл.***, ул.“***“ ***, ***, *** гражданин, със *** образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2022г. в гр.***, без надлежно разрешително издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същият закон, държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин, е нетно тегло 0,006 грама на стойност 0,15 лв. престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. Г. Н. престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК да му бъде определено и наложено наказание при условията на чл. 354а, ал.3, т.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно 10/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, при първоначален строг режим.

На оснвание чл.55, ал.3 от НК съдт не налага на подсъдимия Д. Г. Н. наказание Глоба предвидено наред с наказанието лишаване от свобода предвидено в санкционната разпоредба на чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

3

Разноските по делото в размер на 99,12 лева са за сметка на подсъдимия Д. Г. Н., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - ***.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА вещественото доказателство - ВД № 205 приложени към първата корица на делото хартиената свивка в която е било наркотичното вещество, заедно с хартиения плик в който е било запечатено след изземването му, като постановява унищожаването му.

Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Б. Д.)

ПОДСЪДИМ:

(Д. Н.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В.П.)

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото, събрани в хода на проведеното бързо производство по пр.пр. № 6972/2022г. по описа на РП-*** съдържащо № ЗМ-743/2022г. по описа на Първо РУ-***, поради което