Споразумение № 78 от 11.06.2026, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 349/2026
- Вид
- Споразумение № 78
- Подписан
- 11.06.2026
- В сила
- 11.06.2026
- Състав
- Маргарита Пламенова Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 2, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 78 гр. Дупница, 11.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Деа Д. И. и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20261510200349 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
З а Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор Р. М..
Подсъдимият К. Ч. А., редовно призован, се явява заедно със защитника си – адвокат Мария Тодорова, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Тодорова: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. Ч. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника сме договорили параметрите на споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1000 (хиляда) евро, която следва да бъде отменена след одобряване на споразумението.
Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Тодорова: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с прокурора сме договорили параметрите на споразумение.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по 2 делегация.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1000 (хиляда) евро, която следва да бъде отменена след одобряване на споразумението.
Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Представям и моля да приемете: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0332-000002 от 21.01.2026 г., с която е отнето свидетелството за управление на МПС до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца и един брой характеристика на А. от кметския наместник на село Боровец и сведения от В.Х. – кметски наместник.
Прокурорът: Да се приемат.
Подсъдимият К. Ч. А.: Поддържам становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като нямам допълнения към същото. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване с оглед становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.
Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата или допусната фактическа грешка, което да налага поправка на същата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
На досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Гаранция“ в размер на 1000 (хиляда) евро, която 3 следва да бъде отменена след одобряване на споразумението.
Не са налице основания за обединяване или на разделяне на делото.
Не се сочат искания за събиране на доказателства.
С оглед становището на страните, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
К. Ч. А. – роден на *** г. в гр. Сандански, с постоянен адрес: гр. ***, българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К. Ч. А.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В производството ще ме защитава адвокат Мария Тодорова, която съм упълномощил.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Тодорова: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият К. Ч. А.: Нямам искания за отводи, нямам други искания.
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.