Решение № 189 от 06.06.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 189 гр. Смолян, 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова като разгледа докладваното от Сийка ***нова Гражданско дело № 20235440100872 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищците М. Т. М. и Д. Т. С. са предявили чрез адв. *** срещу Ф. К. Д. субективно съединени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД за сума в общ размер от 14 750 лева, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищците, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират за деловодните разноски.

Фактическите твърдения, на които ищците основават исковете, се свеждат до следното:

Съсобственици са с права по 1/8 идеална част за всеки от тях в недвижим имот, възстановен с Решение № 13 от 28.09.2000 г. на Поземлена комисия - гр. Смолян на наследниците на ВНС - бивш жител на с. ***, община Смолян, починал на 07.11.1978 г., а именно: поземлен имот с идентификатор *** /имотът уточнен в първото съдебно заседание/ по КККР на с. ***, община Смолян, област Смолян, одобрени със Заповед № РД-18933/13.04.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК-гр. Смолян, адрес на поземления имот с. ***, местност ***, площ 26 602 кв.м, трайно предназначение на територията Горска, начин на трайно ползване Иглолистна гора, съседи: ***, ***, *** и ***.

През есента на 2022 г. част от наследниците на ВНС са възложили на ответника дейностите по изготвяне на горскостопанска програма, издаване на позволителни за сеч, добив и извоз на дървесина от посочения по-горе недвижим имот. Ищците, обаче, не са възлагали такива дейности на ответника, не са давали устно съгласие за тях, както и не са подписвали какъвто и да е договор за добив и покупко-продажба на дървесина на корен или друг договор с ответника.

Въз основа на това ответникът е добил от посочения по-горе имот по издадените му позволителни за сеч дървен материал, както следва:

1. По Позволително за сеч № 0707789/18.01.2023 г. за добив в отдел 3140, подотдел „6“ в имот ***: - едра дървесина над 30 см - 210.42 куб.м; - едра дървесина от 18 см до 29 см 34.04 куб.м; - дърва - 0.13 куб.м; - ОЗМ - 46.04 куб.м; Общо: 290.63 куб.м.

2. По Позволително за сеч № 0707791/18.01.2023г. за добив в отдел 3140, подотдел „в“ в имот ***: - едра дървесина над 30 см - 54.81 куб.м; - едра дървесина от 18 см до 29 см - 5.61 куб.м; - ОЗМ - 14.34 куб.м; Общо: 74.76 куб.м.

Общо по двете позволителни за сеч ответникът е добил 365.39 куб.м дървен материал на 1 стойност около 100 000 лева, а след приспадане на необходимите разходи за изготвяне и одобряване на горскостопанска програма, издаване на позволителни за сеч, превозни билет, извозване на дървения материал и др. около 95 000 лева. С оглед на това за притежаваната общо от ищците 1/4 идеална част от имота същите следва да получат от ответника за добития дървен материал общо сумата 23 750 лева.

До момента на предявяване на исковата молба ответникът е заплатил на ищците по разписка от 29.05.2023 г. авансови суми за извършения дърводобив в размер на 9 000 лева или по 4 500 лева на всеки от тях. Ответникът им дължи плащане на обща сума 14 750 лева, с която се е обогатил за сметка на обедняването на ищците със същата сума.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва предявените искове като неоснователни.

Твърди, че претенцията на ищеца се отнася за наследствен имот с посочен в исковата молба идентификатор *** по КККР на с. ***, а представените документи легитимират същите за съсобственици по наследство на имот с идентификатор *** по КККР на с. ***. Отрича да е извършвал каквито и да е било действия още по-малко добив на дървесина в ПИ с идентификатор *** по КККР на с. ***. Оспорва исковете като недопустими, като твърди, че правото за предявяване на иск по чл. 59 ЗЗД възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият да може да се защити. Счита, че в случая за ищците е наличен друг иск по чл. 73, ал. 1, във връзка с чл. 93 от ЗС.

Признава факта, че е налице сключен писмен договор за добив и покупко-продажба на дървесина на корен между наследниците на наследници на ВНС, съгласно Удостоверение за наследници с изх. № 65/14.09.2022 г., издадено от длъжностно лице по гражданско състояние при с. ***, а именно Е. *** *** ЕГН **********, *** *** *** – *** ЕГН **********, *** *** *** ЕГН **********, *** С.ова *** ЕГН **********, *** *** *** ЕГН **********, *** ***а *** ЕГН ********** Е. ***ева *** ЕГН **********, *** ***ев *** ЕГН **********, *** *** *** ЕГН ********** - всичките в качеството им на собственици и продавачи и ответникът в качеството му на изпълнител – купувач, по силата на който съсобственикът/продавач се задължил да прехвърли на изпълнителя/купувач собствеността върху дървесина, находяща се в поземлен имот ***, с. ***, м. ***, вид собств. Частна, вид територия Горска, НТП Иглолистна гора, площ 26602 кв. м, стар номер 025004 по КККР на с. ***, съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД-18-933/13.04.2018 г. на Изпълнителен директор на АГКК, при граници и съседи имоти с идентификатори *****, а изпълнителят/купувач се задължил да добие и извози дървесината по начина и в срока, определени с договора, съгласно нормативните изисквания, както и да заплати покупкопродажната цена.

Ответникът е заплатил на правоимащите продажната цена в общ размер на 36 000 лв., който факт се установява от представените по делото разписки и от признанието на ищците, че са получили сумата от 9 000 лева. Твърди, че е добил на договорно основание процесната дървесина от наследствения имот - сключен писмен договор с наследниците на *** ***, с изключение на ищците, което води до липса на елемент от фактическия състав на чл. 59 от ЗЗД.

Оспорва исковете като неоснователни и недоказани и моли да бъдат отхвърлени. Твърди, че въз основа на сключения договор за добив на дървесина в наследствения имот с част от наследниците на *** *** ищците са получили продажната цена на дървесината, съразмерно на притежаваните от тях дялове в имота. Приемането на продажната цена без възражение или незабавно противопоставяне води до извода, че ищците са потвърдили валидността на писмения договор, както и следващите от него последици, т.е. да получат от продажната цена на дървесината в размер на 36000 лева припадащата им се четвърт. Мнозинството от наследниците разполага с правомощието да се разпорежда с добива от недвижимия имот, в случая с дървения материал. Така ответникът не се е обогатил за сметка на ищците доколкото е налице облигационна връзка и основание за добива на процесната дървесина, за което е заплатил и договорната цена. Реализираният доход от дървесината не е довел до обогатяване на ответника за сметка на ищците, доколкото е налице валидна облигационна връзка с договорена цена за процесната дървесина, която цена ответникът е заплатил на правоимащите, включително и на ищците. Обедняването на ищеца не е свързано с неоснователно и без правно основание обогатяване на купувача на дървесината, тъй като не се установява обедняването и обогатяването да произтичат от един общ или от обща група факти. Твърдените от ищците пропуснати ползи във връзка с невъзможността да ползва вещта са реализирани от съсобствениците с по-голям дял в съсобствеността на процесния имот, които са предоставили възмездно добива на дървесината на ответника, поради което 2 смята, че лицата дали право на ответника да добива дървесина са материалноправно легитимирани да отговарят по иска с правно основание чл. 59 ЗЗД, а не ответникът.

Релевантната връзка между обогатяването и обедняването в този случай е в отношенията между собственика на вещта и лицето, предоставило ползването, тъй като именно това лице, получавайки уговорената цена, се е обогатило, без да е собственик на вещта, но реализирайки ползите от нея. Съдебната доктрина посочва че за основателността на облигационния иск по чл. 59 ЗЗД следва да е налице връзка между обедняването на ищеца собственик на вещта и обогатяването на ответника - по сключен договор за наем с трето лице - съсобственик. Такава връзка ще бъде налице само когато ответникът си спестява разходи, ползвайки имота без да заплаща цена. Когато обаче тази цена се заплаща на трето лице, се обогатява именно това трето лице, а не ползвателят и съответно връзката съществува между неговото обогатяване и обедняването на ищеца, поради което искът по чл. 59 ЗЗД срещу ползвателя е неоснователен и това не означава, че договорът сключен с несобственик на вещта се противопоставя на вещното право, разбирано като правомощие да владее имота на действителния собственик, а води до извода, че по отношение на ползвателя не е осъществен фактическият състав на чл. 59 ЗЗД.

Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира за разноски.

В съдебно заседание от ищците Д. *** лично, двамата представлявани от адв. ***, поддържат напълно предявения иск и молят същият да бъдат уважени по изложените в пледоарията съображения. Претендират присъждане на деловодните разноски.

Ответникът се представлява от адв. ***, който счита предявения иск за неоснователен и моли да бъде отхвърлен по изложените в пледоарията съображения.

Претендира за разноски.

След като обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, Съдът прие за установено от фактическа страна следното:

С влязло в сила Решение № 13 от 28.09.2000 г. на Поземлена комисия - гр. Смолян, т. 2 на наследниците на ВНС е призната за възстановяване собствеността върху иглолистна гора с площ от 26 400 дка в м. ***, землище на с. *** в нови реални граници съгласно чл. 4, ал. 2 ЗВСГЗГФ, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. ***, община Смолян, област Смолян, одобрени със Заповед № РД-18-933/13.04.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК-гр. Смолян, адрес на поземления имот с. ***, местност ***, площ 26 602 кв.м, трайно предназначение на територията Горска, начин на трайно ползване иглолистна гора, при съседи: ****, попадащ в подотдел 140/б, 140/в и 140/г.

Видно от удостоверението за наследници ВНС е починал на 07.11.1978 г. и е оставил за свои наследници пет деца и внуци – наследници по право на заместване на починалия през 1974 г. негов син *** ***. Следователно всяко едно от децата и наследниците на сина му *** са придобили общо по 1/6 идеална част от наследството на техния баща и дядо. Към настоящия момент всички деца на наследодателя ся починали, като *** и *** нямат преки наследници и техните дялове уголемяват дяловете на останалите колена и така наследниците на ***, ***, *** и *** притежават общо по 1/4 идеални части.

Ищците общо притежават 1/4 идеална част от наследствения имот, като всеки от тях притежава по 1/8 идеална част.

Със заповед № РД05-535/20.12.2022 г. на директора на РДГ – Смолян е утвърдена горскостопанска програма за горските територии, собственост на физически лица – наследници на ВНС за имот с идентификатор ***, изработена от инж. Уюров – лесовъд на частна практика за срок от 10 години.

Според позволително за сеч № 0707789 от 18.01.2023 г. е разрешено на „С. 84“ ЕООД с нает регистриран лесовъд Ф. Д. да извърши добив в отдел 3140, подотдел б, имот ***, землище на с. *** с площно сечище от 1 300 хектара, съответно 15 куб.м. едра строителна дървесина – смърч и 187 куб.м. черен бор, средна строителна дървесина – 1 куб.м. черен бор и дърва - 10 куб.м. смърч и 58 куб.м. черен бор. По същото позволително с общо 20 превозни билета е извозена общо 290,63 пл.куб.м. дървесина – 210,42 едра поголяма от 30; 34,04 едра 18-29; 0,13 дърва и 46,04 ОЗМ.

Според позволително за сеч № 0707791 от 18.01.2023 г. е разрешено на „С. 84“ ЕООД с нает регистриран лесовъд Ф. Д. да извърши добив в отдел 3140, подотдел в, имот ***, землище на с. *** с площно сечище от 0,400 хектара, съответно 17 куб.м. едра строителна дървесина – смърч и 16 куб.м. черен бор, дърва - 14 куб.м. смърч и 22 куб.м. черен бор. По същото позволително с общо 5 превозни билета е извозена общо 74,76 3 пл.куб.м. дървесина – 54,81 едра по-голяма от 30; 5,61 едра 18-29 и 14,34 ОЗМ.

Разпечатката съдържа 31 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8bcd3d2c-9887-4c48-89c1-fda5e979c73d