Определение № 208 от 20.01.2020, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 110/2020
- Вид
- Определение № 208
- Подписан
- 20.01.2020
- Състав
- ПЛАМЕНА КОСТАДИНОВА ВЪРБАНОВА, МАРИАНА ГЕОРГИЕВА КАРАСТАНЧЕВА, МАРИНА ИВАНОВА МАВРОДИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 208 20.01.2020 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 110 по описа за 2020 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на Е.П.П. от гр.Бургас, ж/к „Зорница“, бл.17, вх.5, ЕГН - **********,предявена чрез адвокат Е.Д., против Решение № 3149/21.11.2019г., постановено по гр.д.№ 6097/2019г. по описа на РС-Бургас, с което е отхвърлен иска на Е.П.П. за осъждане на ГД
„Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул.”Княгиня Мария Луиза” № 46, да му заплати сумата от 1491.80 лв., представляваща неплатено възнаграждение за извънреден труд от 218.22 часа, положен в периода 26.07.2016 год. - 26.07.2019 год., ведно с мораторна лихва в размер на 179.47 лв., начислена върху всяко неплатено възнаграждение за извънреден труд за периода от съответния падеж до 25.07.2019 год., както и законната лихва върху главницата, начиная от 26.07.2019 год. до окончателното й изплащане; ищецът Е.П.П. е осъден да заплати на ответника деловодни разноски в размер на 100 лева.
В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, тъй като съдът правел противно на закона тълкуване на същия и от там извел заключение за неоснователност на иска; освен това решението противоречало на вече установената практика на БРС и на БОС по идентични дела, както и било в противоречие с практиката на този съдебен състав, установена с решения до края на месец септември 2019 година. В жалбата са изложени подробни правни доводи за установяване на поддържаната от въззивника теза за основателност на исковете му, като са посочени текстове от ЗМВР и от наредби на министъра на вътрешните работи,уреждащи реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи, а именно:Наредба 8121з-407/19.08.2014г.; Наредба № 8121з-592/25.05.2015г.; Наредба № 8121з-776/29.07.2016г.Въззивникът развива доводи и относно необходимостта от прилагане в конкретния случай на цитирани разпоредби от КТ и от Наредба за работното време, почивките и отпуските.Моли отмяна на атакуваното първоинстанционно решение и постановяване на решение, с което предявените искове бъдат уважени; моли се присъждане на направените съдебно-деловодни разноски пред двете съдебни инстанции.
Препис от въззивната жалба е връчен за писмен отговор на въззиваемата страна ГД „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул.”Княгиня Мария Луиза” № 46 и адрес за призоваване : гр.Бургас, ул.“ Цар Асен“№4, като въззиваемият в законовоустановения срок не депозира писмено становище по жалбата.
Никоя от страните не заявява доказателствени искания.
Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок , поради което е допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните по делото.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по в.г.д.№ 110/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.02.2020 от 10.20 часа, за което препис от настоящето определение се изпрати на всяка от страните по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове: 1/
2/мл.с.