Разпореждане № 271868 от 30.11.2021, Софийски градски съд

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…….. гр.София,

29.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ ВРАНЕСКУ като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. д. №237/2021 г., за да постанови взе в предвид следното:

С решение № 261016/23.06.2021 година поставено по т. д. №237/2021 година СГС, ТО, VI-11 с-в, съдът се е произнесъл по жалба на „А.“ ЕООД срещу отказ на АВ-ТРРЮЛНЦ за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството. Съдът е оставил без уважение жалбата на „А.“ ЕООД. На 06.07.2021 година срещу така постановеното решение е подадена частна жалба, с което е поискано обжалваното решение да бъде отменено. Поради констатирани нередовности на частната жалба са дадени указания за тяхното отстраняване, а именно да бъде предоставено пълномощно за пред САС на адв. Е. или жалбата да се подпише от законния представител и се потвърдят извършените производствени действия от адв. Е., като изрично е указано, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.

Видно от приложената по делото разписка, съобщението с указанията на съда са връчени на жалбоподателя на 01.11.2021 година. В дадения му едноседмичен срок, а и към датата на постановяване на настоящия акт, указанията на съда не се установява да са изпълнени. Видно по делото е депозирана молба вх. №361696 от 09.11.2021 година, с която е обективирано изявление на адв.

Е. за оттегляне на жалбата срещу процесното решение.

Настоящият състав на съда счита, че доколкото по делото не е представено пълномощно на адв. Е. за пред САС, то същият се явява неоправомощен както да подава жалба срещу решението, така и да прави оттегляне на същата тази жалба. Същият обаче е посочен и като съдебен адресат по делото, поради което съдът намира, че указанията на съда за отстраняване нередовностите по жалбата се явяват редовно съобщение на 1.11.2021г. чрез него. Указанията в определения от съда срок не са изпълнени. Налице са предпоставките на чл.275 вр. Чл.262 от ГПК и жалба вх.№ 335106 от 06.07.2021г. следва да бъде върната като нередовна.

Водим от горното, Съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА като нередовна въззивна частна жалба с вх. № 335106/06.07.2021 година, подадена от „А.“ ЕООД, ЕИК ******* чрез адв. М.Е..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: