Споразумение № 30 от 23.05.2025, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Свищов, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева и прокурора В. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Административно наказателно дело № 20254150200093 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призована, се представлява от прокурор В. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. С. – редовно призован по телефона, се явява лично и с адв. П. Д. от ВТАК, упълномощен от досъдебното производство.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

К. Г. С. – роден на 03.02.1979 г. в гр. Свищов, с постоянен и настоящ адрес град *, българин, български гражданин, средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между ТО – Свищов към ВТРП и адв. Д. от ВТАК, като защитник на обвиняемия С.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. Двете цитирани заповеди в споразумението са от 2020 г., като моля да се допълни споразумението в този смисъл.

АДВ. Д. – Поддържам постигнатото споразумение, постигнато от ВТРП с прокурор А. и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Нямам възражение срещу уточняването на заповедите в обвинението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и адв. П. Д. от ВТАК, като защитник на обвиняемия К. Г. С. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид и направеното уточнение, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и адв. П. Д. от ВТАК, като защитник на обвиняемия К. Г. С. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемият К. Г. С. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.10.2024 г., в гр. Свищов, обл. Велико Търново, в река Д, в района на речен километър 552,800, при местността „Г“, в съучастие като съизвършител с А.А.А., с ЕГН: ********** уловил риба, чрез използването на рибарска лодка с рег.номер **, собственост на М.Й.Й., рибарски мрежи с обща дължина около 350 м и уреди - два броя «Борци», представляващи дървени дръжки с поставени на тях метални куки със заострен връх, като уловената риба е есетрова риба от вида моруна/HUSO HUSO/, мъжки екземляр, с тегло 65 кг, на стойност 1235,00 лв., от вид, забранен за улов /съвместна Заповед №РД 09-1029/16.12.2020 година №РД-1066/23.12.2020 година на Министерство на околната среда и водите и Министерство на земеделието, храните и водите/.

Деянието е извършено виновно от обвиняемия К. Г. С. с ЕГН **********, при форма на вината – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 238, ал.2, т.5 вр. с чл.20, ал.2 от НК.

ЕИСПП № на престъплението ***.

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия К. Г. С. с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 238, ал.2, т.5 вр. с чл.20, ал.2 от НК и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а от НПК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 300,00 /триста/ лева.

Размерът на наказанието е определено под минималния размер на 3 основание чл. 375а, ал. 2 от НПК.

Няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство – Чаша със спирт, съдържаща парче от опашката на риба, след влизане в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред.

Вещественото доказателство – Риболовен дневник № 04209448, след влизане в сила на споразумението ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице К. Г.

С..

Вещественото доказателство – Един брой проба /обтривка/ от червеникава течност, иззети от пода на лодка тип „Тутраканка“ с № ** и Три броя проби /обтривки/ от червеникава течност, иззети от мрежи, намерени в лодка тип „Тутраканка“ с № **, след влизане в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.

Вещественото доказателство – два броя метални куки със заострен връх, като първата кука е с дължина 0,38 м, втората кука с дължина 0,25 м в металната част, с прикачени дървени дръжки с дължина 0,6 м на първата и 0,55 м на втората кука, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл.

53, ал. 1, б. "а" от НК, като вещи принадлежащи на обвиняемия и послужили за извършване на престъплението.

Веществените доказателства – Пет броя черни чували, съдържащи рибарски мрежи с обща дължина около 350 метра:

-рибарска мрежа с дължина около 1,5 м и височина около 50 см, със зелено въже в горната част и 41 тапи в края на въжето.

-рибарска мрежа с 58 тапи.

-рибарска мрежа със 117 тапи.

-рибарска мрежа с 99 тапи.

-рибарска мрежа със 114 тапи.

, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, като вещи принадлежащи на обвиняемия и послужили за извършване на престъплението.

4

На осн. чл. 238, ал. 4 от НК уловената риба есетрова риба от вида моруна /HUSO HUSO/, мъжки екземляр, с тегло 65 кг, на стойност 1235,00 лв., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата, като същата на основание чл. 111, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК, тъй като подлежи на бързо разваляне е предадена на Община Свищов за ползване по предназначение.

Направените разноски в размер на 260,96 лева (двеста и шестдесет лева и 96 ст.), представляващи ½ от направените разноски 521,91 лева, следва да се заплатят от обв. К. Г. С. с ЕГН ********** в полза на РДГП Русе.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Г. С. с ЕГН ********** декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

В. А.

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

АДВ. П. Д.

ОБВИНЯЕМ К. Г. С.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и морала окончателното съдържание на споразумението постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от 5 прокурор В. А. и адв. П. Д. от ВТАК, като защитник на обвиняемия К. Г. С. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемият К. Г. С. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.10.2024 г., в гр. Свищов, обл. Велико Търново, в река Д, в района на речен километър 552,800, при местността „Г“, в съучастие като съизвършител с А.А.А., с ЕГН: ********** уловил риба, чрез използването на рибарска лодка с рег.номер **, собственост на М.Й.Й., рибарски мрежи с обща дължина около 350 м и уреди - два броя «Борци», представляващи дървени дръжки с поставени на тях метални куки със заострен връх, като уловената риба е есетрова риба от вида моруна/HUSO HUSO/, мъжки екземляр, с тегло 65 кг, на стойност 1235,00 лв., от вид, забранен за улов /съвместна Заповед №РД 09-1029/16.12.2020 година №РД-1066/23.12.2020 година на Министерство на околната среда и водите и Министерство на земеделието, храните и водите/.

Деянието е извършено виновно от обвиняемия К. Г. С. с ЕГН **********, при форма на вината – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 238, ал.2, т.5 вр. с чл.20, ал.2 от НК.