Протокол № 987 от 21.07.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 987 гр. Ямбол, 19.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил М. А.ов при участието на секретаря П. и прокурора В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. А.ов Наказателно дело от общ характер № 20222330200467 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.

Подсъдимият П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д.от АК-Я., редовно упълномощен.

Свидетелите Ч. и Д., редовно уведомени, налице.

Свидетелят В., не се явява.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Димитров: Да се даде ход на делото.

Подс. П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на подсъдимия:

Х. М. П. - роден на 01.11.1986 г. в гр. Я..., българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Д. П. Ч. - 25 г.; неосъждан,

А. Й. Д. - 38 г.; неосъждан,

На основание чл.290 от НПК, свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност при лъжесвидетелстване. Обещаха да говорят 1 истината, след което се отстраниха от съдебната зала.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подс. П. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: Поддържам повдигнатото обвинение. Поддържам и обстоятелствата, които са подржобно изложени в обвинителния акт.

Подс. П.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Спряха ме една вечер, но немога да се сетя за датата. Беше тази година, някъде около 23:30 – 00:00 ч. Автопатрул ме спря на козаревското бунище - хвърлях боклуци. Тази кола, която карах, не е моя. На моя приятелка е. Автомобилът е „...“, но номера не го знам. Полицаите провериха и огледаха колата, но нищо не намериха. После дойде още една патрулка и ми направиха тест за алкохол и наркотици. Тестът за алкохол излезе отрицателен, а тестът за наркотици показа наличие на амфетамин и метамфетамин. Бях сам в колата. След това изчакахме някой да дойде, за да прибере колата. Държаха ме до пет сутринта в районното. Аз казах на полицаите, че не съм взимал наркотици, а съм пил лекарство - Р... То е за намалено внимание, артрит, болки и т.н. Свободно продаваемо е в аптеката и е без рецепта. Един приятел, който е студент, го ползва, за да е по -съсредоточен, да учи повече и каза, че за моята работа, ще ми свърши работа. Не съм давал кръвна проба. Отказах, защото бях сигурен, че не съм взимал наркотици. Те и белезници ми сложиха на всичкото отгоре, без да съм направил нещо, нито съм се противил на полицаите, нито съм бил неадекватен. Лекарството, все още от време на време, го употребявам. По 2-3 хапчета взимам на ден. По 3-4 хапчета пия на ден, като съм уморен може и повече. Една седмица преди да ме спрат го пих.

Свид. Ч.: Служител съм на МВР. Аз съм старши полицай в РУ-.. Т.,. Не познавам подсъдимия. Виждал съм го, когато бяхме на проверка въпросната вечер. Въпросната вечер като дата мисля, че беше 26.05.2022 г., около 23 ч. вечерта., извършвахме обход заедно с колегата А. Д. в обслужваната от нас територия на община Т.. ...По-конкретно бяхме до село Козарево. Около 23:10- 23:15 ч., забелязахме автомобил, който излезе от необичайно място, една крайна улица, която се използва като сметище на селото. Ние завихме по самата улица и подадохме звуков и светлинен сигнал на автомобила да спре.

Мисля, че „Възраждане“ се казваше улицата. Същия спря и с колегата излязохме, пристъпихме към автомобила, представихме се на водача от кое районно управление сме и му поискахме документите за управление. Питахме водача от къде идва и същият обясни, че ходил да изхвърля строителни материали, после каза че е ходил на разходка, а после че имал някаква работа.

Не можеше да даде адекватно обяснение какво прави там. Същият беше доста 2 притеснен и говореше несвързано. Извършихме проверка в системата и след това извикахме колегите да дойдат, за да може водачът да бъде изпробван за алкохол и наркотични вещества, тъй като поведението му беше неадекватно.

Той ни представи документи. Не се сещам как се казваше водача. Той в момента е в залата (свидетелят посочи подсъдимия П.). Той беше сам в колата. На място пристигнаха колегите от пътен контрол В. В. и Милен. Ние обяснихме на колегата В., защо сме искали съдействие, а същият обясни на лицето, че ще му бъде извършена проверка с устройство за алкохол и наркотични вещества. Той се съгласи и след това отиде до техния автомобил, където му беше взета проба. Пробата за алкохол беше отрицателна, а за наркотични вещества отчете положително - за амфетамин и метамфетамин.

На водача от страна на колегата В. му беше обяснено какво ще се случи и съответно беше задържан. След това ние с колегата Д. си продължихме обхода. Подсъдимият беше със сив „Фолксваген Еос“. Талон за кръвна проба колегите могат да кажат дали е съставян. Не е казвал пред мен, че е взимал лекарства. Неадекватното поведение на подсъдимия се изразяваше в това, че беше притеснен, даваше различни обяснения, постоянно си сменяше версиите. В самия автомобил нямаше следи от строителни отпадъци. Не съм извършвал оглед на автомобила, лицето показа автомобила си само.

Възможно е строителните отпадъци да са били в чували и да не са оставили следи в колата. Предизвикахме проверката и искахме съдействие от колегите, защото поведението на водача беше съмнително. Не съм засичал колко време е била проверката. Спряхме автомобилът за проверка, поради късния час и самото място. Аз присъствах, когато му взимаха проба за наркотици. Правата му бяха разяснени от колегата ми, който извърши теста – В. В..

Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.

Адв. Д...: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.

Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетеля Ч. от съдебната зала.

Свид. Д.: Служител съм в РУ-..Т. Не познавам подсъдимия. Не съм го виждал. Знам за какво се води делото. На 26.05.2022 г. вечерта бяхме с колегата Ч. наряд и извършвахме обход в с. К.... Около 23:00-23:10 ч. забелязахме лек автомобил и с колегата го спряхме. Спряхме го със светлинен и звуков сигнал. Не се сещам как се казва улицата, на която спряхме автомобила. Той спря, слязохме, извършихме проверка на водача относно валидността на документите му. Направи ни впечатление, че беше неспокоен, очите му бяха кървясали. Същият заяви, че работил до късно и отишъл да изхвърля строителни отпадъци. Каза, че е от село К... Водачът на автомобила е в залата (свидетелят посочи подс. П.). Сам беше в колата. Моделът на колата мисля, че беше „.“, н..е съм сигурен - двувратка беше. Той заяви, че автомобилът не е негов, а на негова приятелка. След като извършихме проверката поискахме съдействие от сектор „Пътна полиция“. Колегите дойдоха на място и изпробваха водача за алкохол и наркотици. Пробата за 3 алкохол беше отрицателна, но пробата за наркотици беше положителна за амфетамин и метамфетамин. Той не даде обяснения или поне не се сещам.

Единия колега от сектор „Пътна полиция“ водеше разговор с него относно тестването за алкохол и наркотици и му е разяснил, че може да откаже ако е взимал и всичко, както си му е реда. След като пробата се оказа положителна колегите му дадоха талон за медицинско изследване, ако желае да даде кръв.

Сега както разбрах, че е взимал някакви хапчета имаше спокойно време да отиде да си даде кръв и да се види. Не е казвал пред нас, че е взимал хапчета.

Току-що в залата разбрах, че е взимал някакви хапчета като говорихте. Като мина пробата колегите от сектор „Пътна полиция“ задържаха водача.

Закараха го в ЦСМП, за да бъде лицето освидетелствано и беше задържан, след което ние си продължихме обхода. Когато спряхме водача, беше нервен и неспокоен. Ние в началото помислихме, че е ходил да краде, защото на мястото където го спряхме има извършени доста кражби. Когато огледахме автомобилът нямаше нищо в него. Той каза, че работил на някакъв обект и изхвърлял боклуците. Направихме оглед на колата, аз отворих багажника вътре имаше някакви дрехи. Извикахме колегите от сектор „Пътна полиция“, когато видяхме какво е състоянието на водача – очите му бяха кървясали.

Видяхме му очите, защото ние светим с фенери в тъмното. Направихме справка в системата. Не съм сигурен кога извикахме колегите, мисля че преди да направим справката в системата. По принцип имаме таблет в колата, чрез който извършваме справки относно шофьорски книжки, глоби и издирване.

Аз присъствах на пробата за наркотици. Пробата показа наличие на амфетамин и метамфетамин. Колегата от пътна полиция разясни правата на лицето. Колегата си работи с технически средства и му обясни как ще бъде извършена проверката с техническото средство за алкохол и наркотици.

Прокурор: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.

Адв. Д...: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.

Подсъдим: Не възразявам свидетелят да бъде освободен.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетеля Д. от съдебната зала.

Свидетелят В. В. се явява в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. Й. В. - 51 г.; неосъждан,

На основание чл.290 от НПК, свидетелят се предупреди за наказателната отговорност при лъжесвидетелстване. Обеща да говори истината.

Свид. В.: Работя като младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при Од на МВР – Я.... Знам за какво се води делото. Визуално познавам подсъдимия, но лично не. Знам го от датата 26.05.2022 г. Бях наряд с колегата ми... М. Около 23:35 ч. ми беше поискано съдействие от колеги от РУ-Т..., които ми казаха, че са спрели за проверка водач на автомобил „...“. Колегите са спрели автомобила в с. .е... в непосредствена близост до кръстовището на път.... Колегите казаха, че имали съмнение, че водачът е употребил алкохол 4 или наркотични вещества. Пристигнахме на указаното от тях място. Колегите А. Д. и Д. Ч. посочиха въпросния автомобил, който беше ..„.“ мисля, но не съм много сигурен. Автомобилът беше с я. регистрация. Също така посочиха и лицето, което е управлявало автомобилът, което лице е подсъдимият (свидетелят посочи подс. П.). Извършихме проверка на свидетелството му за управление и документите на автомобила, при която проверка не установихме нарушение. След това извърших проверка за установяване на употреба за алкохол на лицето с техническо средство „Алкотест дрегер“ като пробата беше отрицателна. След като приключих с тази проверка казах на лицето, че ще бъде извършена проверка за установяване на употреба за наркотични вещества и го попитах дали е съгласен. Той каза, че е съгласен и му беше извършена такава проверка ..с „., като при проверката използвахме тестова касета за еднократна употреба. Техническото средство отчете положителна проба за наличие на амфетамин и метамфетамин, след което в присъствието на подсъдимия запечатахме тестовата касета за еднократна употреба в бяла хартия, непрозрачен плик, на която поставихме стикер и на стикера сложихме подпис аз и провереното лице. Преди да задържим лицето му беше съставен талон за изследване. Мисля, че лицето в талона за медицинско изследване написа, че приема показанията на техническото средство, доколкото си спомням, но не съм сигурен. Лицето не е споменавал да взима лекарства.

Същият беше задържан от нас и съпроводен до спешното отделение в Ямбол, където в присъствието на дежурния лекар, отказа да даде биологични проби за химикотоксикологичен лабораторен анализ. След това лицето беше задържано, съставих му акт за установеното нарушение и му дадох заповед за полицейско задържане за срок от 24 ч. На тестовите касети за наркотични вещества единия от номерата е винаги един и същ, но всички касети са си запечатани в отделни непрозрачни пликове. Аз цитирах тестова касета за еднократна употреба, но не съм посочвал номер, тъй като не си го спомням.