Определение № 989 от 09.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 989 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110139416 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „ЗД Евро инс“ АД срещу С. Г.

С..

Ищецът твърди, че на 14.11.2023г. в ****** водачът на л. а. „Шкода Фабия“ с рег. № *** – С. С., ударил паркирания л. а. „Сузуки“ с рег. № ****, собственост на И.

Т.. След настъпване на ПТП, ответникът напуснал местопроизшествието преди пристигането на органите на МВР. Към датата на събитието л. а. „Сузуки“ бил застрахован по застраховка „ГО на автомобилистите“ при ищцовото дружество, като на собственика на увредения автомобил било изплатено от ищеца застрахователно обезщетение, което имал право да получи от ответника.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 237,90лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.

1, т. 3.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената тежест е както следва:

Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: наличие на застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на което е бил задължен да покрива отговорността на водача на лек автомобил „Сузуки“ към датата на ПТП; настъпване на застрахователно събитие (настъпването на пътно-транспортното произшествие и неговия механизъм); че произшествието е настъпило поради противоправно поведение на ответника, който управлявал МПС към момента на настъпване на ПТП; причинените имуществени вреди и стойността им; причинна връзка между произшествието и вредите; заплащането на застрахователно обезщетение и неговия размер; че ответникът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

1

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2026г. от 10:00ч., за която дата и час да се призоват страните, като ответникът се призове на адреса на л. 55.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца документи.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2