Решение № 95 от 25.09.2026, Районен съд - Каварна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Каварна, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина М. Узунова Панчева при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско дело № 20253240100878 по описа за 2025 година

Производството е по чл.49, ал.3 от Семейния кодекс.

Гр.дело № 878/2025 год. е образувано по искова молба с вх.

№4035/03.11.2025г., подадена от Х. А., род.на **********г., гражданин на Република Турция, с постоянен адрес Федерална република Германия, представляван от адв.Ш. Т., вписана в Адвокатска колегия Ялова, Република Турция, с адрес на кантората гр.Ялова, кв.“Чифтчик“, бул.“***“, №88/2, Чифтликкьой, Ялова, против А. Д. Ш. с ЕГН ********** с адрес с.Белгун, общ.Каварна, ул.“***“, №15, с постоянен и настоящ адрес съгласно справка НБД „Население“ с.Септемврийци, общ.Каварна, ул.“***“, №3.

В исковата си молба ищецът излага, че с ответницата са сключили граждански брак на 16.11.2022г. в гр.Каварна. След сключването на брака страните не са започнали съвместен живот, тъй като ищецът пребивавал в Германия. Сочи, че страните никога не са съжителствали заедно, нямат родени деца, липсвала комуникация между тях.

С оглед на горното, ищецът моли съда да прекрати брака с ответницата, поради обстоятелството, че същия е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.49, ал.1 от Семейния кодекс.

В о.с.з., ищецът редовно призован, не се явява, представлява се от адв.М.К., преупълномощена от адв.Ш.Т.. Същата изразява становище, че 1 страните въобще не са съжителствали заедно, като ответницата има деца от друг мъж и съжителства с него.

Ответницата не е открита на постоянния и настоящ адрес. Назначеният особен представител е депозирал писмен отговор. Счита иска за допустим и основателен.

В о.с.з. адв.М.В. – АК Добрич посочва, че бракът между страните съществува само на хартия, страните не са живели заедно, поради което моли същия да бъде прекратен.

Каварненският районен съд, след преценка на представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От изисканото и представено от Община Каварна Удостоверение за сключен граждански брак, съставено въз основа на Акт №77/16.11.2022 г., се установява, че Х. А., роден на **********г. и А. Д. Ш. с ЕГН **********, са сключили граждански брак пред длъжностното лице по гражданското състояние при Община Каварна на 16.11.2022г. От брака си страните нямат родени деца.

В о.с.з. е разпитан свидетеля Б. Б. С. – кмет на с.Белгун. Същия посочва, че от две години и повече ответницата А. не живее в селото, съжителства с друг мъж, от когото има две деца, но нямат брак. За ищеца само е чувал, че А. има брак с него, но не го познава и не го е виждал.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.

В настоящия случай с оглед събраните писмени и гласни доказателства, съдът намира, че предявеният иск за развод е основателен. Установи се, че страните още след сключване на гражданския брак не са заживели заедно, тъй като ответницата А. е съжителствала с друг мъж и е имала родени деца от него.

Нарушени са принципите на чл. 14 и чл. 17 СК, съгласно които отношенията между съпрузите се изграждат въз основата на взаимно уважение, общи грижи и разбирателство, които в настоящия случай напълно 2 отсъстват между страните. Поради това, съдът намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, и следователно следва да бъде прекратена.

Съгласно чл. 49, ал. 3 СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. В настоящия случай, никоя от страните не е поискала съдът да се произнася по въпроса за вината, поради което и съдът не дължи произнасяне.

Съдът определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер 25,56 (двадесет и пет евро и 56 евро цента) евро, на осн. чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Тя е заплатена в пълен размер от ищеца в производството.

Такава мотивиран, КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 49, ал.1 СК, ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с Акт за граждански брак № 77/16.11.2022г. на Община гр.Каварна, между Х. А. роден на **********г., гражданин на Република Турция, постоянен адрес Федерална република Германия Bundesrepublik Deutshland, Stadt Neumunster, Haart Str.Haus Nr.148, Posleitzahl 24539 и А. Д. Ш. с ЕГН 00552288037 с постоянен и настоящ адрес с.Септемврийци, общ.Каварна, ул.“***“, №3, поради настъпило ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО

РАЗСТРОЙСТВО.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добрички окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________ 3