Споразумение № 74 от 23.09.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Елхово, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова

Съдебни

Р.А.Д. заседатели: Ж.В.Ю. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора Я. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20252310200083 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На именното повикване в

№210/25г. на ЕРС/ се явиха:

14.10 часа /след приключване на АНД

Районна прокуратура представител – прокурор Я. Д..

Ямбол, редовно призовани, изпращат

Подсъдимите Т. Л. П. и Т. Г. П. - лично.

Явява се адв.Д. Н. Д., определен от Председателя на АК-Ямбол за служебен защитН.на подсъдимите.

Подсъдимият П. – Нямам възражение и съм съгласен адв.Д. да ми бъде назначен за служебен защитН.

Подсъдимата П. – Нямам възражение и съм съгласен адв.Д. да ми бъде назначен за служебен защитН.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимите и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.Д. Н. Д. от АК-Ямбол за служебен защитН.на подсъдимите Т. Л. П. и Т. Г. П..

1

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите по представени от всеки от тях лична карта и техни данни, както следва:

Т. Л. П., роден на ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.***, общ. ***, обл.Хасково, неженен, с основно образование, работи във фирма ***-град ***, неосъждан, ЕГН - **********.

Т. Г. П., родена на ***, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.***, общ. ***, обл.Хасково, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждА., ЕГН - **********.

Подсъдимият П. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Подсъдимата П. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитН. и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимите по чл.55 НПК.

Прокурор – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Д. – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият П. - Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимата П.- Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

2

Прокурор - По въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимите обвинение, делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение, поради което са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитН. преводач или преводач на български жестов език. По отношение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите „Подписка“ считам, че на този етап не следва да се променя същата. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК.

Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

Налице са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моите подзащитни сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитН. вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите „Подписка“ считам, че на този етап не следва да се променя същата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Т. П. – Поддържам кА.ото от адв. Д.. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

Подсъдимата Т. П. – Поддържам кА.ото от адв.Д.. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по 3 въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

В 14.35 часа разпоредителното заседание продължава с участието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд Елхово.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от прокурора, подсъдимите и техния защитН. че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.

Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитН. вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл. 248, ал.1 НПК – Не са налице основания на този етап за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо всеки от подсъдимите Т.

Л. П. и Т. Г. П..

По т. 7, на чл.248, ал.1 от НПК - Не са налице основания за събиране на нови доказателства, с оглед изразеното от страните, че не са налице такива основания, както и че съдът служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК 4

ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.

Определението в остА.лата част е окончателно.