Решение № 101 от 04.04.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. гр. Добрич, 04.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20233200500164 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 463 във вр. с чл. 274 ГПК.

Въззивно гражданско дело № 164/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич - Търговско отделение е образувано по жалба, подадена от Л. К. А.

ЕГН ********** със съд. адрес гр. С., адв. Ц. П. - САК срещу Постановление за извършено разпределение на основание чл. 495 ГПК от 07.02.2023 г. по изп. д. № 20198100400678 на частен съдебен изпълнител Н.Н., рег. № 810 на КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич.

Взискателят по делото изразява становище за основателност на жалбата.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител е представил мотиви.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 463, ал. 3 във вр. с чл. 274 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:

Жалбата като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същества е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

1

С горепосоченото постановление за разпределение по чл. 460 ГПК от 07.02.2023 г., частният съдебен изпълнител извършил разпределение на сумата от публична продан на имуществото на длъжника между взискателите.

В акта на частния съдебен изпълнител са индивидуализирани взискателите по делото – първоначален и присъединени, основанието за конституирането им като взискатели по делото, точният размер на вземанията им и привилегиите по чл. 136 ЗЗД.

Частният съдебен изпълнител е извършил разпределението съобразно задължителните указания, дадени от Апелативен съд – Варна с Решение № 205/16.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 574/2022 г.

Съдът констатира, че при изготвяне на разпределението, частният съдебен изпълнител не е допуснал неправилно прилагане на материалния и на процесуалния закон.

Атакуваният акт на частния съдебен изпълнител като правилен и законосъобразен следва да се потвърди, а жалбата – остави без уважение.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 463 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, жалба, подадена от Л. К. А. ЕГН ********** със съд. адрес гр. С., адв. Ц. П. - САК срещу Постановление за извършено разпределение на основание чл. 495 ГПК от 07.02.2023 г. по изп. д.

№ 20198100400678 на частен съдебен изпълнител Н.Н., рег. № 810 на КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3