Разпореждане № 34454 от 16.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 43374/2021
- Вид
- Разпореждане № 34454
- Подписан
- 16.03.2023
- В сила
- 16.03.2023
- Състав
- ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 412, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 34454 гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20211110143374 по описа за 2021 година Производството е по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
На 12.08.2021год. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника,който в едномесечния срок от връчването по чл. 414, ал. 2 от ГПК възразява срещу заповедта по реда на чл.414а, ал. 1 от ГПК, твърдейки, че е изпълнил задължението си по нея в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.
С разпореждане от 11.11.2021 год. съдът е изпратил на заявителя възражението заедно с приложенията и му е указал, че може да подаде становище в тридневен срок.
Съобщението е връчено на заявителя на 24.01.2023год.
В указания тридневен срок заявителят е депозирал становище,с което не приема извършеното от длъжника плащане.
Доколкото е налице възражение от длъжника ,че не дължи плащане на заявителя, а последния твърди ,че не е извършено такова ,то на основание чл. 415, ал. 1 ГПК на заявителя следва да бъдат дадени указания да предяви иск за установяване на вземането, чието погасяване не признава.
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя Топлофикация Перник АД , че може да предяви иск за съществуване на вземанията си срещу длъжника Н. К. Л..
УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото доказателства, че е предявил иска, като в противен случай Заповедта за изпълнение в частта, посочена по-горе, ще бъде обезсилена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1
2