Решение № 11803 от 26.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11803 гр. София, 26.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110172593 по описа за 2021 година

Предявени са от ищеца „Аполо „ООД,ЕИК :121193258 против Министерство на отбраната ,ЕИК : 000695324,представлявано от Министъра на отбраната , осъдителни искове, с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от Закона за задълженията и договорите, с искане да бъде осъден ответника да заплати сумата от 8630,40лв. ,представляваща получена без правно основание неустойка за забава по Договор № УД 05-24/09.11.2020год. за доставка на ризи с дълъг ръкав за ОВ,ВСС и ВМС, ведно със законната лихва върху нея, считано от завеждането на исковата молба /20.12.2021год. до окончателното й изплащане ,както и сумата в размер на 13219,20лв.,представляваща получена без правно основание неустойка за забава по Договор № УД 05-25/09.11.2020год. за доставка на ризи с къс ръкав за ОВ,ВСС и ВМС, ведно със законната лихва върху нея, считано от завеждането на исковата молба /20.12.2021год. до окончателното й изплащане.

С исковата молба се твърди,че въз основа на Рамково споразумение за № УД 0520/13.10.2020 г, и Рамково споразумение № УД 05-21/13.10.2020 г. за възлагане на обществена поръчка са сключени с ответната страна на два договора : Договор № УД 0524/09.11.2020 г. за доставка на 22 500 (двадесет и две хиляди и петстотин) ризи с дълъг ръкав за ОВ, ВСС и ВМС като част от изделията е следвало да бъдат доставени до в.ф. 26910 - Р. Димитриево, а част до в.ф. 52370 – Негушево ;Договор № УД 05-25/09.11.2020 г.за доставка на 17 500 (седемнадесет хиляди и петстотин) ризи с къс ръкав за ОВ, ВСС и ВМС като част от изделията е следвало да бъдат доставени до в.ф. 26910 - Р. Димитриево, а част до в.ф. 52370 - Негушево.Ищецът твърди ,че по договорите е изправна страна,тъй като с писмо с изх. № 196/01.07.2021 г. и вх. № 2-1907/01.07.2021 г. по описа на МО, е уведомил ответника , че на 09.07.2021 г. ще извърши доставка на последната партида изделия по договора, а именно: ризи с дълъг ръкав, цвят бежов, за ОВ:1700 бр., с място на доставка“ в.ф. 26910- Р. Димитриево;8300 бр., с място на доставка- в.ф. 52370- Негушево; ризи с дълъг ръкав, цвят светлосин, за ВСС и СКСО: 1049 бр., с място на доставка- в.ф. 26910- Р.

Димитриево; 3951 бр., с място на доставка- в.ф. 52370- Негушево,съответно : ризи с къс ръкав, цвят бежов, за ОВ: 1700 бр., с място на доставка- в.ф. 26910- Р. Димитриево;8300 бр., с място на доставка- в.ф. 52370- Негушево; ризи с къс ръкав, цвят светлосин, за ВСС и СКСО:1049 бр., с място на доставка- в.ф. 26910- Р. Димитриево;3951 бр., с място на доставка- в.ф. 52370- Негушево.

Ищецът твърди ,че съответно на 09.07.2021год. е доставил ризите ,за което били 1 подписани Приемо-предавателен протокол за временно съхранение с per. № 31491/09.07.2021 г. Съобразно протокола, посочената в него комисия, назначена със заповед № РД-67/06.01.2021 г. на началника на в.ф. 52370- Негушево, е приела, в съответствие с министерска заповед № ОХ-741 от 16.09.2020 г. и договора, на временно съхранение: 8297 бр. ризи с дълъг ръкав за ОВ, цвят бежов и 3948 бр. ризи с дълъг ръкав за ВВС и СКСО, цвят светлосин. В протокола са посочени и ръстораз мерите на предадените изделия.

Бил подписан и Приемо-предавателен протокол за временно съхранение с per. № 31492/09.07.2021 г.,съгласно който , посочената в него комисия, назначена със заповед № РД-67/06.01.2021 г. на началника на в.ф. 52370- Негушево, е приела, в съответствие с министерска заповед № ОХ-741 от 16.09.2020 г. и договора, на временно съхранение: 8297 бр. ризи с къс ръкав за ОВ, цвят бежов и 3948 бр. ризи с къс ръкав за ВВС и СКСО, цвят светлосин В Протокола са посочени и ръсторазмерите на предадените изделия.

В същия момент са заделени и по 3 (три) бр. образци от всеки вид. за което е съставен Протокол за определяне на пробни образци за изпитване № 2/09.07.2021г.Счита ,че с подписването на посочените протоколи е изпълнил задълженията си да достави изделията в срока по чл.6,ал.1 от договорите,а така също ,че те отговарят на договорените ръсторазмери.

Твърди ,че оценка за съответствието на доставените изделия била извършена повече от месец по късно от предвиденото ,а именно на 17.08.2021год.,съгласно Протокол за оценка на съответствието № 20-51-2/17.08.2021 г. по Договор № УД 05-24/09.11.2020 г. и Протокол за оценка на съответствието № 20-51-2/17.08.2021 г. по Договор № УД 05-25/09.11.2020 г.,с които било удостоверено съответствието на доставените ризи ,с изискванията на договорите и било предложено да се пристъпи към приемането им за съхранение и експлоатация по предназначение.

С Констативен протокол № 1/17.08.2021год. във връзка с Договор № УД 0524/09.11.2020 г. било описано несъответствие по отношение на доставените изделия във в.ф.

52370-Негушево : От общо доставени по Договора 8300 броя, приети с протокол за временно съхранение №3-1491/09.07.2021 г., са доставени ръсторазмери различни от договорените, както следва: в повече-187 броя ризи;в по-малко- 189 броя ризи; От общо доставени по Договора 3951 броя. приети с протокол за временно съхранение №

3-1491/09.07.2021г..са доставени ръсторазмери различни от договорените, както следва: в повече- 59 броя ризи; в по-малко- 59 броя ризи.Съответно с Констативен протокол № 1/17.08.2021 г., изготвен на основание чл. 20, ал. 3 от Договор № УД 05-25/09.11.2020 г. , комисията е описала следните несъответствия по отношение на изделията, доставени във в.ф. 52370 - Негушево:От общо доставени по Договора 8300 ризи с къс ръкав за ОВ, цвят бежов броя, приети с протокол за временно съхранение .№

3-1492/09.07.2021 г., са доставени ръсторазмери различни от договорените, както следва:в повече- 408 броя ризи:в по-малко- 408 броя ризи;

На основание изложеното, комисията е предложила доставените в повече количества да се върнат на изпълнителя, а доставените в по-малко да се възстановят от „АПОЛО” ООД.Ищецът счита ,че посоченото от ответника в констативните протоколи не променя факта ,че стоките са доставени на 09.07.2021год. ,както и не санира неизпълнението на възложителя да установи съответствието в срок от 5 работни дни от полученото на 01.07.2021год. уведомление.Счита,че същия при сключване на договорите е бил наясно какви количества стоки ще се доставят и съответно това е било взето в предвид при уговарянето на сроковете.Също така счита ,че разликата в ръсторазмерите не представлява скрито несъответствие и констатирането му е възможно при най-обикновен визуален преглед на ризите.Ищецът твърди ,че е предоставило на възложителя 189 бр. ризи с дълъг ръкав за ОВ, цвят бежов и 59 бр. ризи с дълъг ръкав за ВВС и СКСО, цвят светлосин, видно от Протокол за временно съхранение с per, № 3-1873/07.09.2021 г., и Протокол № 4/07.09.2021 г. за определяне на пробни образци за изпитване ,за които е прието ,че 2 отговарят на изискванията на Договор № УД 05-24/09.11.2020 г. с Протокол за оценка на съответствието № 20-50-4П/09.09.2021 г. и с Приемо-предавателен протокол с per. № 3-1969/ 17.09.2021 г. били приети от краен получател.Също така сочи,че е доставил и 408 бр. ризи с къс ръкав за ОВ, цвят бежов, видно от Протокол за временно съхранение с per. № 31874/07.09.2021 г., и Протокол № 4/07.09.2021 г. за определяне на пробни образци за изпитване,за които отговарят на изискванията на Договор № УД 05-25/09.11.2020 и които с Приемо- предавателен протокол с per. № 3-1968/ 17.09.2021 г., били приети от краен получател .

Твърди ,че с писмо с per. № 21-46-14 от 05.10.2021 г. от заместник-министъра на отбраната бил уведомен , че от крайния срок за изпълнение на доставката, съгласно чл. 6, ал. I от Договора - 09.07.2021 г., до отстраняване на констатираното несъответствие за 248 бр. ризи с дълъг ръкав (189 бр. ризи с дълъг ръкав за ОВ, цвят бежов и 59 бр, ризи с дълъг ръкав за ВВС и СКСО, цвят светлосин), има забава от 60 дни и на дружеството е начислена неустойка за забава по чл. 36, аз. 1 от Договора, в размер на 8 630,40 лв. (осем хиляди шестстотин и тридесет лева и четиридесет стотинки) ,която следва да заплати в срок до 07.10.2021год. Тази неустойка била заплатена на 07.10.2021год.,с платежно нареждане.

Също така с писмо с per. № 21-46-14 от 05.10.2021 г. от заместник-министъра на отбраната бил е уведомен , че от крайния срок за изпълнение на доставката, съгласно чл, 6, ал. 1 от Договора - 09.07.2021 г., до отстраняване на констатираното несъответствие за 408 бр. ризи с къс ръкав за ОВ, цвят бежов, има забава от 60 дни и на дружеството е начислена неустойка за забава по чл. 36, ал. 1 от Договора, в размер на 13219,20 лв. (тринадесет хиляди двеста и деветнадесет лева и двадесет стотинки),в срок до 07.10.2021год.Съответно тази неустойка била заплатена на 07.10.2021год. с платежно нареждане.

Ищецът счита ,че липсва основание от страна на ответника за начисляване на посочените неустойки ,същите са получени без основание ,тъй като е изпълнил задълженията си по посочените договори – доставил е стоките предмет на същите на 09.07.2021год. като преди това е уведомил възложителя за доставката; при приемането на изделията не били установени разликите в ръсторазмерите .Счита ,че е налице забава от страна на възложителя ,тъй като ответникът не е установил различията още при доставката, не е организирал дейностите по преглед на доставените стоки, както и не е изпълнил задълженията си по чл.21,ал.1 от договорите да извърши в срок оценка на съответствието като протоколите за оценка на съответствието и констативните протоколи били изготвени на 17.08.2021год. – месец след срока ,поради което съгласно чл.96,ал.1 от ЗЗД рискът бил за кредитора,а ако и длъжникът е бил в забава, той се освобождава от нейните последици.

Предвид всичко изложено счита ,че не е налице неизпълнение на процесните договори от страна на ищеца,поради което и не е налице основание за начисляване на неустойки и заплатените от него на 07.10.2021 г. суми в размер на 8 630,40лв. и 13 219,20 лв. се явяват недължимо платени.

С писмения отговор в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът оспорва иска, като неоснователен.

Не оспорва ,че между страните са сключени ,на основание рамковите споразумения Договор № УД 05-24/09.11.2020 г. и Договор № УД 05-25/09.11.2020 г. като в следствие на констатирана забава в изпълнението им ,ищецът бил поканен да внесе дължимите неустойки в размер на 8630,40лв. по първия договор и 13219,20лв. по втория.Оспорва ,че е 3 налице забава в дейностите по оценка на съответствието от страна на ответника,тъй като съгласно договорите ,възложителят ,чрез Института по отбрана в 5 дневен срок от уведомяването за доставката следва да организира дейността по оценка на съответствието ,но счита ,че това не е срокът за самото й извършване и за констатиране на несъответствията ,тъй като стоките още не са доставени.В договорите не бил посочен определен срок за извършване на дейности по оценка, също така в комисията по оценка на съответствието следвало да има представител и на ищеца ,което представлява и негова лична забава.Счита ,че извършването на дейностите по оценка на съответствието е извършено в обичайно за това време ,предвид обема на доставките,която оценка включва не само преглед за съответствие с конкретните ръсторазмери,но също така и за изискванията на техническите спецификации.,поради което било логично да отнеме време,като в рамките на един месец е обичайното за това.Твърди ,че ищецът не е възразил относно срока за преглед и оценка на доставените изделия.Оспорва ,че приемо-предавателните протоколи за временно съхранение удостоверяват ,че изпълнителя е изпълнил задължението си да достави изделията в срока по договорите,както и че същите отговарят на договорените ръсторазмери,тъй като те не представлявали приемо-предавателни протоколи.Приемането на стоките се удостоверявало от военното формирование,краен получател ,чрез издаване на складова разписка и подписване на приемо-предавателен протокол.Последните са подписани без възражения и са с регистрационни номера № 3-1968/17.09.2021год. и №3-1969/17.09.2021год.Счита ,че съгласно процесните договори,ищеца следвало да достави в договорения срок качествени изделия,отговарящи на изискванията и спецификациите ,заложени в договорите като доставянето на каквито и да е било изделия,извън договорените не представлява изпълнена доставка в срок,съгласно чл.12,ал.1,т.1 от договорите.Твърди ,че изделията от страна на ищеца са доставени в последния ден от 8 месечния срок от датата на подписване на договорите,но не представляват изделията ,изисквани от възложителя.Оспорва и че разликите в ръсторазмерите не представляват скрити недостатъци,за констатирането на които бил достатъчен визуален преглед,тъй като съгласно Методиката за оценка на съответствието на готови изделия вещево имущество ,проверката задължително следва да обхване един малък,среден и голям типоразмер, а така също обхваща и много други показатели.Счита ,че съгласно тази методика,едва утвърденият протокол за оценка на съответствието е основание за пристъпване към приемане на изделието и подписване на двустранен протокол за приемане/предаване на материални средства и складова разписка,което доказва ,че в случая е налице качествена доставка,съгласно договорите ,извършена от изпълнителя