Определение № 17624 от 19.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17624 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Стефан Кюркчиев Въззивно частно гражданско дело № 20251100510387 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Настоящият съдебен състав е сезиран от съдебен състав на Софийски районен съд да се произнесе по повдигнатия между него и съдебен състав на Районен съд Перник спор за местна подсъдност на гражданско дело с номер 46154/2025г. по описа на СРС, което е било образувано първоначално с номер 2044/2025г. по описа на РС Перник.

Въз основа на извършената от настоящия съдебен състав служебнаа проверка на извършените съдопроизводствени действия на РС Шумен и Софийски районен съд, бяха установени следните релевантни за разрешаването на спора факти:

Производството е образувано по подадената от Д. А. А. срещу Софийски районен съд искова молба, с която са предявени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ вр. с чл. 225 от КТ. След постъпването му е образувано с номер 2044/2025г. по описа на РС Перник. Препис от исковата молба е връчен на ответника и с отговора на исковата молба е било направено изрично процесуално искане, което без съмнение следва да бъде квалифицирано като такова по чл. 123 от ГПК.

Възприемайки споменатото процесуално изявление на ответника – Софийски районен съд, районният съдия от РС Перник е квалифицирал искането като възражение за местна неподсъдност на спора, прекратявайки производството е изпратил делото за разглеждане на Софийски районен съд, който е ответник по иска.

Делото е образувано с номер 46154/2025г. по описа на Софийски районен съд.

Настоящият съдебен състав, намира, че повдигнатия спор за подсъдност е допустим и е от функционалната компетентност на Софийски градски съд, поради това, че спорът е бил повдигнат от Софийския районен съд и по аргумент от изрично уредената в чл. 122 от ГПК 1 хипотеза.

За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящия съдебен състав взе предвид мотивите на съдилищата, които са страни по спора за подсъдност.

След като осъществи прецизен анализ за обосновано съответствие между фактите по делото и изводите на съдилищата, настоящият съдебен състав споделя крайните изводи на Софийския районен съд.

Обсъждайки нормативната уредба, регламентираща местната подсъдност на делото, настоящият състав на съда възприема посочените от съдебния състав на Софийски районен съд изводи, че при постановяване на определението по чл.118 от ГПК от страна на РС Перник, не са били налице предпоставките за препращане на делото по подсъдност на РС София.

От обективна страна, това е така, доколкото ищецът е избрал да сезира с решаването на спора именно РС Перник, а ответникът очевидно не е правил възражение за местна неподсъдност на делото. За местната подсъдност на такъв тип спорове, сезираният съд НЕ следи служебно, тоест той е длъжен да се съобрази с избора на ищеца.

Смесването на процесуалните институти на възражението за местна неподсъдност с този по чл.123 от ГПК е неправилно, а в конкретния случай се явява и твърде неуместно, като са отчита постигнатия от РС Перник процесуален резултат - в който съдебен състав на ответника Софийски районен съд следва да разгледа дело срещу самия съд.

Изводите на РС Перник не могат да бъдат споделени, поради което именно този съд, който е бил първоначално сезиран с искането, ще трябва да бъде определен – за да продължи да разглежда делото, по искането с което е бил сезиран.

Уместно е след връщането на делото, този съд да разгледа преди всичко направеното изрично искане с правно основание чл. 123 от ГПК.

Настоящото определение по чл.122 от ГПК не подлежи на обжалване, тъй като не попада сред актовете по чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд Перник ЗА КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подадената от Д. А. А. срещу Софийски районен съд искова молба, с която са предявени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ вр. с чл. 225 от КТ, с вх. № 12372/30.05.2025г. на РС Перник.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ДЕЛОТО на Районен съд Перник, за продължаване на процесуалните действия, а препис от настоящото определение да се изпрати на съдебния състав на Софийски районен съд – за сведение.

Определението не подлежи на обжалване, но подлежи на съобщаване на страните, за 2 сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3