Определение № 945 от 14.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 945 гр. София, 13.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ЕВЕЛИНА Б. Б. в присъствието на прокурора П. М. Б. като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110203667 по описа за 2024 година Съдът, след одобряване на постигнато мужду страните споразумение за решаване на НОХД №3667/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, намира, че следва да се произнесе в производство по чл.306, ал.1, т.3 от НПК, във вр. с чл.383, ал.3 от НПК, относно приложение на разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, съгласно данните от справката за съдимост на осъдения ххххххххх.

ОСЪДЕНИЯТ Т. Т. Е. - редовно уведомен, конвоиран - явява се лично и с упълномощения си защитник от ДП - адв.И. Б. от САК.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени – явява се прокурор П. Б..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде хода на делото.

АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ ххххххххх – Да се даде хода на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Т. Т. Е. – роден на хххххххххх г. в гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ул.“ххххххххххх, българин, с българско гражданство, със завършено средно образование, работи като чиновник във фирма за строителство „ххххххххххх“ ЕООД гр.София, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда. Нови искания нямам.

АДВ.Б. – Не правим отводи. Нямаме нови искания.

ОСЪДЕНИЯТ ххххххххх – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИ. СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано служебно от съда на основание чл.383, ал.3 от НПК, след одобряване на споразумение за решаване на НОХД №3667/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, за разглеждане по реда на чл.306, ал.1, т.3, във вр. с чл.383, ал.3 от НПК, във вр. с чл.68 от НК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Да приключва съдебното следствие.

2

АДВ.Б. – Нямам доказателствени искания. Да приключва съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ ххххххххх – Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо председател, считам, че са налице предпоставките за приложение на разпоредата на чл.68, ал.1 от НК, като моля да приведете в изпълнение наложеното на осъдения ххххххххх условно наказание по влязло в сила споразумение по НОХД №12997/2023 г. по описа на СРС, с което му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца.

АДВ.Б. – За съжаление са налице предпоставките на закона за привеждане в изпълнение на условното наказание, поради което се присъединявам към изразеното становище от прокурора.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ ххххххххх – Разбирам за какво става въпрос.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ ххххххххх – След въпросните ми действия ще спазвам закона, колкото и да Ви звучи неразумно, доведох я до там да мисля по-разумно за хода си напред в живота.

Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след тайно съвещание.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, съдът, като изслуша становищата 3 на страните и взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3, във вр. с чл.383, ал.3 от НПК, във вр. с чл.68, ал.1 от НК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

С протоколно определение от 13.03.2024 г., съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение за решаване на НОХД №3667/2024 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, по силата на което по отношение на подсъдимия Т. Т. Е. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, за извършено от него престъпно деяние на 28.11.2023 г., съставляващо престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. Споразумението е влязло в законна сила на 13.03.2024 г.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, осъденият ххххххххх е осъден със споразумение по НОХД №12997/2023 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 28.09.2023 г., с което за престъпно деяние по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на 22.10.2022 г., е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

От изложеното е видно, че престъплението на осъдения ххххххххх, за което по настоящото дело му е наложено наказание лишаване от свобода, е извършено в изпитателния срок на условното осъждане, определен по НОХД №12997/2023 г. по описа на СРС, поради което съдът намира, че са налице основанията за приложение на чл.68, ал.1 от НК, а именно: за привеждане в изпълнение на наказанието, наложено със споразумение по НОХД №12997/2023 г. по описа на СРС, а именно: четири месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален общ режим.

Водим от горните мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, наложено на осъдения Т. Т. Е., ЕГН **********, със споразумение по НОХД №12997/2023 г. по описа на СРС, влязло в законна сила на 28.09.2023 г., което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски градски съд, в 15-дневен срок от днес.

Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 16:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5