Протоколно определение № 398 от 29.04.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Плевен, 24.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20244400200289 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:28 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А. Ю., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява гл. инсп. В. И. Т., упълномощен от началника на Затвора – Плевен. редовно

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

Явява се П. К. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП. В. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А. Ю.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

Ю. А. Ю. – роден на *** година в град Никопол, община Никопол, обл.

Плевен, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП. В. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А. Ю.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обстоятелствата по делото, следва да се допусне в качеството на свидетел П. К. Г. – ИСДВР при Затвора – Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел П. К. Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П. К. Г. – 50 години, висше образование, неосъждан, без родство.

Председателят разясни на свидетеля правата и задълженията му, както и наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Ю. А. Ю. за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А. Ю.: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата.

ГЛ.ИНСП. В. Т.: Допустима е.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Г.: Относно лишения от свобода Ю. може да се каже, че поддържа линия поведение съобразена с изискванията за средата. Спазва реда и дисциплината, не е наказван, поощряван е по ЗИНЗС, включително и с домашен отпуск, при който не е допускал инциденти в обществото. Работи, трудовата дейност е системна, има добри прояви по отношение изпълнение на задачите, които му се възлагат. Проявява съвестност, изпълнява се планът на присъдата, награждаван. Рискът от рецидив е с ниски стойности, като се наблюдава устойчива линия на риска от рецидив в положителна посока.

Рискът от вреди също е нисък, дал е доказателства с поведението си и с отношението си към труда за промяна в положителен план в поведението си. Това са основания да се подкрепи молбата му за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП. В. Т.: Нямам въпроси.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства – личното досие на лишения от свобода, становището на Затвора – Плевен, експертна оценка на актуалното психическо и емоционално състояние, доклад за пробационен надзор на лишения от свобода по чл. 70, ал. 6 от НК, както и справка за изтърпяно наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП. В. Т.: Нямам искания, да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. А. Ю.: Нямам искания, да се приключи съдебното следствие.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, считам молбата на осъдения Ю. за основателна.

Налице са и двете кумулативно дадени материалноправни предпоставки, които изисква чл.

3

70 от НК, а именно изтърпял е необходимата част от наложеното му наказание, налице са и безспорни доказателства за неговото поправяне. С оглед събраните писмени и гласни доказателства в настоящото производство следва да се приеме, че са постигни целите на наказанието. Предвид това аз ще ви предложа молбата да бъде уважена, с което да постановите УПО на осъдения Ю., съответно да определите изпитателен срок, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК да постановите и пробационна мярка съгласно представения и приложен по делото доклад на служител пробационен надзор.

ГЛ.ИНСП. В. Т.: Уважаеми г-н съдия, предвид представените в днешното съдебно заседание доказателства писмени и гласни, считам, че са налице неопровержими данни, че лишеният от свобода се е поправил и е готов за законосъобразен живот на свобода, затова моля да постановите определение, с което освобождавате условно предсрочно и в изпитателния срок да бъде наложена мярката задължителна регистрация по настоящ адрес.

ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Ю. А. Ю.: Уважаеми г-н съдия, желая да бъда условно предсрочно освободен, осъзнах вината си. Моля за УПО.