Споразумение № 101 от 13.06.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Дупница, 13.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Алексиева при участието на секретаря М. М. КЬОСЕВА и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20221510201322 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ТО Дупница към РП Кюстендил, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Р. М..

Подсъдимият И. Г. К. , редовно уведомен се явява лично и със защитникът си адв. З. Г., надлежно упълномощен.

Гражданският ищец И. С. Генева, редовно уведомена, се явява.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва Справка за съдимост.

Страните

/поотделно/: Да се приеме докладваната справка за съдимост.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост на подсъдимия.

Прокурорът: Моля да ни бъде дадена възможност за сключване на споразумение.

Адв. Г.: Желаем да сключим споразумение.

Подсъдимият И. К.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и изразеното желание за сключване на споразумение, дава възможност на същите до уговорят параметрите на споразумението.

1

Прокурорът: Постигнали сме споразумение за решаване на делото със защитника на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи параметрите на споразумението.

Прокурорът:

Подсъдимият И.

Г.

К. ,

************************************** *************, ************** гражданин,

************,

**************, с адрес: град

************************************************************************,

ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На неустановена дата през месец юни

2022 г. в

***********************************, на улица ***************** противозаконно е повредил чужди движими вещи, а именно: ел. инсталация на стойност 243,00 лева, интериорна мазилка на стойност 190,00 лева и противозаконно е унищожил тоалетна чиния и плочки около нея на стойност 160,00 лева, мивка в баня на стойност 80,00 лева, врата на баня на стойност 300,00 лева, мивка вградена в шкаф с плот в кухненско помещение на стойност 300,00 лева, всичко на обща стойност 1273,00 лева, собственост на И. С. Г. от град ******************************* – престъпление по чл.

216, ал. 1 от НК.

За това престъпление на И. Г. К. да бъде наложено наказание определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК, а именно:

„ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, а именно: град

************************************************************************, с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

Разноски по делото в размер на 201,70 лв. да се заплатят от подсъдимият по сметка на ОД на МВР Кюстендил за съдебно-оценителна експертиза.

Госпожо Съдия, считам че така постигнатото между нас споразумение отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде одобрено. Имуществените вреди причинени в резултат на престъплението са възстановени на гражданския ищец И. Г..

Адв. Г.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен. Имуществените вреди причинени в резултат на престъплението са възстановени на гражданския ищец И. Г..

Представям разписка за паричен превод за сумата в размер на 1273 лева с получател И. С. Г..

Гр. ищец И. Г.: Имуществените вреди причинени от престъплението са 2 ми възстановени чрез превод на сумата в размер на 1273 лв. ми бе заплатена от подсъдимия И. К.. Съгласна съм същият да сключи споразумение с прокурора.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимият последиците от така предложения вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият И. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Декларатор:

(И. Г. К.)

Прокурорът: Да се приеме писменото доказателство за плащане на сумата.

Гр. ищец И. Г.: Да се приеме разписката за превод на сумата в размер на 1273 лева.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото представената от защитника разписка, удостоверяваща възстановяването на имуществените вреди причинени от престъплението сумата в размер на 1273 лева, и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА разписка за плащане на сумата в размер на 1273 лева.