Протокол № 1177 от 12.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1177 гр. Сливен, 09.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Мариана В. Т

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Частно наказателно дело № 20242230200953 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е П.

Привлеченото лице Д. Л. М., редовно призовано, се явява лично.

Свидетел пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

В залата присъства д-р Р. П. в качеството на психиатър в Психиатрично отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински”- гр. Сливен, редовно призована, се явява лично.

С оглед характера на настоящото производство и на осн. чл. 158, ал. 4 от Закона за здравето, съдът с Разпореждане № 2195/30.07.2024г., постановено по делото, е предоставил по отношение на привлеченото лице правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство.

С уведомително писмо изх. № 766/31.07.2024 г. по описа на АК-Сливен за процесуален представител на привлеченото лице е определен адв. П Т от АК-Сливен.

Определеният служебен защитник адв. П Т от АК-Сливен се явява лично.

АДВ. Т: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на 1 привлеченото лице.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Съгласна съм адв. Т да ми бъде служебен защитник.

С оглед изявленията на привлеченото лице и на определения служебен защитник, на осн. чл. 158, ал. 4 от Закона за здравето, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. П Т от АК-Сливен за служебен защитник на привлечената Д. Л. М. с ЕГН **********.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т: Да се даде ход на делото.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:

Д. Л. М. - родена на **** в гр. Сливен, живуща в **** българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждана, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. С. М. - родена на 1**** в гр. ****, живуща в **** българка, българска гражданка, със средно образование, вдовица, неосъждана, с ЕГН: **********, майка съм на привлеченото лице Д. М..

П. Я. С. – роден на **** българин, български гражданин, адрес по лична 2 карта: **** със средно-специално образование, женен, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********, съпруг на Д. Л. М..

След снемане самоличността на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели, съдът установи, че и двамата свидетели са в родствена връзка с привлеченото лице, а именно първият е майка, а вторият е съпруг на привлеченото лице Д. Л. М..

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правото им по чл. 119 от НПК, да откажат да свидетелстват, с оглед на обстоятелството, че е майка на привлеченото лице и съпруг на привлеченото лице.

СВИДЕТЕЛЯТ В. М.: Разбирам правата си. Отказвам се от това право.

Желая да бъда разпитана като свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ П. С.: Разбирам правата си. Отказвам се от това право.

Желая да бъда разпитана като свидетел.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Т: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Да се изслушат свидетелите.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Настоящото производство е образувано по внесено предложение от РПСливен за настаняване на привлеченото лице Д. Л. М. на задължително лечение.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с постъпилото предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Прочете предложението. Поддържам внесеното от мен предложение. Предложението на РП- Сливен е след изслушване на съдебнопсихиатрична експертиза и при наличие на основание, да бъде настанена за задължително лечение, като към момента Д. М. е с влошено психично здраве.

Преди три месеца е правила опит за самоубийство, настанявана е за лечение в психиатрично отделение при МБАЛ-Сливен. Данните по преписката по Закона за здравето сочат, че лицето отказва да се лекува и регулярно да приема медикаментите предписани от медицинско лице. Със това, тя застрашава собственото си здраве, поради което поддържам към настоящият момент направеното предложение от прокуратурата.

АДВ. Т: След изслушване на вещото лице, ще взема отношение по същество.

На осн. чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита привлеченото лице дали разбира предложението за задължително лечение.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М.: Знам за какво съм тук. Делото е затова да бъда настанена за лечение. Аз редовно си слагам веднъж инжекция така, както ми е предписана и се чувствам добре.

На осн. чл. 277, ал. 1 от НПК, съдът покани привлеченото лице да даде обяснения по предложението.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ Д. М., РАЗПИТАНА КАЗА: Знам причината защо съм тук, заради майка ми и човека от когото искам развод.