Решение № 698 от 14.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 698 гр. София, 14.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Христина Михайлова

Анелия Щерева при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман в присъствието на прокурора М. Н. Г. като разгледа докладваното от Анелия Щерева Въззивно частно наказателно дело № 20221100602731 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава XXI от НПК.

С определение от 23. 06. 2022 г. по н.ч.д. № 4184/22 г. Софийският районен съд, НО, 133 състав, е групирал на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК наказания, наложени на Ц. А. С. с влезли в сила съдебни актове, като е определил едно общо найтежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири години измежду наложените му по н.о.х.д. № 16200/19 г. по описа на СРС и н.о.х.д. № 12125/19 г. по описа на СРС. Постановил е общото наказание да се изтърпява при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, както и е приспаднал от времето за изтърпяване на това общо наказание времето, през което осъденият е бил задържан или е изтърпявал наказание ЛОС по някое от делата, включени в групата.

Срещу това определение е постъпила въззивна жалба от осъдения С.. В нея той посочва, че към момента на извършеното групиране на СРС не е било известно осъждането му от 102 състав на същия съд, поради това той настоява въззивният съд да добави и наказанието по това осъждане към групата.

По реда на чл. 327 и сл. от НПК въззивният съд направи преценка, че е необходимо да се изиска актуална справка за съдимост на жалбоподателя.

В проведеното публично съдебно заседание служебният защитник на осъдения пледира, ако са налице законовите основания, съдът да уважи искането на осъдения.

Представителят на СГП намира, че, след като осъждането не е било известно на първоинстанционния съд, е необходимо делото да се прекрати и да е изпрати на СРС за произнасяне по компетентност.

1

Осъденият посочи, че не му е известно каква присъда изтърпява към момента.

СГС, като обсъди доводите на страните, доказателствата, които са събрани по делото и мотивите на проверявания акт, намери за установено следното:

Първата съдебна инстанция е постановила атакувания акт по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК на 23.06.2022 г., към която дата обосновано, на фона на приетите по делото писмени доказателства, е счел, че на групиране по реда на чл. 25, ал. 1 от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК подлежат осъжданията на С. по н.о.х.д. № 16200/19 г. по описа на СРС и н.о.х.д. № 12125/19 г. по описа на СРС.

Макар че към датата на постановяването на определението, и по-точно на 04.01.2022 г., спрямо С. е била влязла в сила нова присъда – по н.о.х.д.

№

15777/21 г. по описа на СРС, същата не е била отразена в справката за съдимост и не е бил представен бюлетин за съдимост за нея, така че тя да може да бъде съобразена от решаващия съд. Видно от отразяването в справката за съдимост, изискана от СГС, бюлетинът за съдимост по това дело е издаден на 22.07.2022 г., т.е. около месец след постановяването на проверяваното понастоящем определение.

Така, 133 състав на СРС не е имал възможност да формира волята си относно приложението на чл. 25, ал 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на базата на всички релевантни обстоятелства.

Понастоящем, доколкото производството по делото е висящо, въззивният съд би могъл да съобрази и това осъждане и, евентуално, да измени акта на СРС, макар и без негова вина, но, отново от съдържанието на справката за съдимост, се установява, че след постановяване определението по н.ч.д. № 4184/22 г. на СРС и преди приключването на производството пред СГС, вече е извършено групиране на наказанията на С. – по н.ч.д. № 10219/22 г. на СГС с определение от 26.01.2023 г., влязло в сила на 11.02.2023 г., като са съобразени всичките му осъждания.

При това положение няма основания за извършване на групиране на наказанията на Ц. С., тъй като въпросът е решен окончателно по надлежния ред от друг състав на компетентния СРС. Затова атакуваното определение на СРС трябва да бъде отменено, без да се извършва групиране, като съответно предложението на СРП за приложение на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК се остави без разглеждане и производството бъде прекратено на основание чл. 334, т 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение от 23. 06. 2022 г. по н.ч.д. № 4184/22 г. на Софийския районен съд, НО, 133 състав, с което е допуснато групиране на наказания, наложени на Ц. А. С., и вместо това:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението на СРП за приложение на чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.

Решението може да се обжалва и протестира пред ВКС в 15-дневен срок от 2 съобщенията до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3