Определение № 950 от 21.11.2024, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 950 гр. ХАСКОВО, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20245600500856 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274-279, вр. с чл.577 ГПК, вр. чл.32 а от Правилника за вписванията.

Образувано е по частна жалба от адв. Г. Й. И. като пълномощник на „Я." АД с ЕИК 207457637 срещу определение № 6/27.09.2024 г. на Съдията по вписванията при Районен съд - Свиленград, с което отказва вписване на Удостоверение изх.№20240913093441/13.09.2024г. на АВ за преобразуване на търговски дружества чрез вливане, в книгите по вписванията, водени от съдия по вписванията при Районен съд - Свиленград. Определено е да се впише определението в регистъра по чл.33, б"н" от ПВ и да се подвърже ведно с екземпляр от искането в книгата по чл.33, б"о" от ПВ.

Недоволен от определението е останал „Я." АД, поради което го обжалва като незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, с искане за отмяната му и извършване на заявеното вписване.

В жалбата се посочва, че по повод на договор за преобразуване чрез вливане по чл. 269д от Търговския закон от 22.04.2024 г, нотариално заверен с per. № ***/22.04.2024 г., удостоверени подписи и per. № ***, том. 1, акт № *** - удостоверено съдържание по регистъра на Нотариус Мария Рангелова, с регистрационен № 650, с район на действие - Софийски районен съд, сключен между „Р.И." ООД, вписано в търговския регистър с ЕИК 131556213, със седалище адрес на управление: гр. ***- преобразуващо се дружество, от една страна и „Я." АД, с ЕИК 207457637, със седалище и адрес на управление: гр.

***, ЕГН: ********** - приемащо дружество на основание чл. 263в от 1

Търговския закон, е извършено вписване в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с номер 20240708132716. С извършването на същото, съгласно чл. 262и, ал. 2 от Търговския закон правата и задълженията на преобразуващите се дружества преминават върху приемащото или новоучреденото дружество.

Жалбоподателят сочи, че в конкретният случай, с вписването в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с номер 20240708132716, правата и задълженията на „Р.И." ООД - преобразуващо се дружество, с ЕИК 131556213 преминават върху „Я." АД, с ЕИК 207457637" - приемащо дружество и на основание чл. 263и, ал. 1 от ТЗ, преобразуващото се дружество се прекратява.

В имуществото на преобразуващото се дружество - „Р.И." ООД, с ЕИК131556213 бил включен следния недвижим имот, находящ се в с. ***, общ.*** , обл. Хасковска, а именно: земеделски имот, находящ се в землището на с.***, общ. ***, ЕКНМ ***, представляващ нива с площ от 6.040 д-ка, находяща се в м. ***, съставляващи имот № *** по плана за земеразделяне на землището на с. ***, община ***, област Хасковска, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, находящ се в. ***, община ***, област Хасковска по кадастралната карта и кадастралните регистри ,одобрени със Заповед РД-18-1245/15.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 18.11.2021 г. с адрес на поземлен имот: с. ***, местност *** с площ от 6 040 кв.м. с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: за бензиностанция, газостанция, менстанция.

Данъчната оценка на имота била 8 823.20 лв. съгласно Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, с изх. № 7603001887/23.08.2024 г., издадено от Община *** - Дирекция „Местни данъци и такси”, а по заключителен счетоводен баланс на „Р.И." ООД, стойността на имота възлиза на 1 055.26 лв., поради което държавната такса се определяла по чл. 2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.

Имотът е бил собственост на „Р.И.” ООД, с ЕИК 131556213 преобразуващото се дружество, въз основа на нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № ***, том 10, per. № ***, н.д. № *** от 2006 г. на нотариус Митко Митев, с район на действие Районен съд - гр. Свиленград.

С оглед изложеното и въведеното в чл. 263в, ал. 1 от ТЗ задължение, с молба с вх. per. № 3360/27.09.2024 г. поискали да се за извърши вписване на Удостоверение по чл. 263в, ал. 1 от ТЗ с изх. № 20240606142121/06.06.2024 г. по реда на раздел II от Правилника за вписванията, относно гореописания недвижим имот. Към молбата приложили изискуемите документи удостоверение за вписване на преобразуване чрез вливане на еднолично търговско дружество - 3 бр.; Договор за преобразуване чрез вливане по чл.

269д от Търговския закон от 22.04.2024 п; Удостоверение за данъчна оценка на 2 имота; Кадастрална скица на имота; Платежен документ за заплатена държавна такса; Заключителен счетоводен баланс на „Р.И.” ООД; Инвентарна книга на дълготрайните активи на дружеството с отразена балансова стойност на описания имот и пълномощно.

Според жалбоподателя неправилни били мотивите за отказа на съдията по вписванията в насока, че преобразуващото се дружество „Р.И.” ООД към момента на вливането си в приемащото дружество - „Я.” АД е притежавало вещни права освен върху описания по-горе недвижим имот, и върху други имоти, находящи се в землището на с. -***, общ.*** , обл.

Хасково, а именно: нива от 28.0001 дка, местност ***, представляваща имот № 030010, нива с площ 4.000 дка, местност ***, съставляваща имот № 035006, нива с площ от 6.100 дка, местност ***, имот № 035020, имот № 030013 и недвижим земеделски имот, представляващ храсти, находящи се в местност *** площ 11.590 дка, съставляващи имот № 000424, както и че липсвали данъчни оценки за останалите имоти, включени в имуществото на преобразуващото се дружество, и кадастрални скици за тях.

Безспорно било и това, че при преобразуване чрез вливане, имуществото на преобразуващото се дружество е преминало към правоприемника като съвкупност и този транслативен ефект е настъпил, а вписването на удостоверението по чл.263в, ал.1 ТЗ имало само оповестително действие спрямо трети лица. Следвало да се има предвид, че в закона няма правна норма, която да въвежда изискването, посочено в обжалваното определение на съдията по вписванията, а именно - вписването да се извърши едновременно за всички права (в случая недвижими имоти), които са предмет на транслативния ефект. Предвид липсата на ограничаваща правна норма в посочения смисъл се налагал извода, че с оглед на конкретния си правен интерес, в правото на дружеството-приобретател било да прецени кога и в какъв момент да поиска вписване на удостоверение за имоти, които са част от съвкупността. Обстоятелството, дали преобразуващото дружество притежава и други недвижими имоти, за които не е поискано вписване по никакъв начин не представлявало основание за отказ, още повече, че производството било подчинено по принципа на диспозитивното начало.

В настоящият случай два от имотите, които съдията по вписвания посочва като собствени на „Р.И." ООД към момента на вливането си в приемащото дружество - „Я." АД, а именно нива с площ 4.000 дка, местност ***, съставляваща имот № 035006 и нива с площ от 6.100 дка, местност ***, имот № 035020 не били негова собственост, тъй като били прехвърлени през 2016 г. от „Р.И." ООД на „Е.Б.К.".

При така установените факти и обстоятелства, съдът достига до следните изводи:

Обжалва се определение, постановено по молба с вх. № 3360/ 27.09.2024 г. на „Я." АД, ЕИК 207457637, с правно основание чл.263и, ал.6 от ТЗ, вр.чл.4 б."л" от ПВ, с искане за вписване на удостоверение изх.№ 3

20240606142121 / 06.06.2024 г. по чл.263е, ал. 1 от ТЗ, касаещо преобразуване на търговски дружества чрез вливане на „Р.И."ООД - преобразуващо се дружество в „Я."АД - приемащо дружество, относно недвижим имот, подробно описан в молбата.

Жалбата срещу определението е депозирана от надлежна страна и срещу акт който подлежи на съдебен контрол - акт на съдията по вписванията по чл.32А от ПВ, постановен в производството по вписване на заявеното обстоятелство.

Обжалваното определение е недопустимо и следва да се обезсили.

Съдията по вписвания е сезиран от молителя „Я.“ АД – гр.*** с искане за вписване съгласно молба от 27.09.2024 г., с правно основание чл.263и, ал.6 от ТЗ, на удостоверение изх.№ 20240606142121/ 06.06.2024 г. по чл.263е, ал. 1 от ТЗ, касаещо преобразуване на търговски дружества чрез вливане на „Р.И." ООД преобразуващо се дружество в „Я.”АД - приемащо дружество относно описания в молбата недвижим имот.

Съдията по вписванията с крайния си акт е следвало да се произнесе само в рамките на това сезиране и да прецени подлежи ли на вписване или не единствено посоченото в молбата удостоверение изх.№ 20240606142121/ 06.06.2024 г. по чл.263е, ал. 1 от ТЗ, препис от което не е представен и не е приложен към преписката. Отказът на съдията по вписванията е постановен по отношение на удостоверение изх.№ 20240913093441/13.09.2024 г. на АВ за преобразуване на търговски дружества чрез вливане, за което не е бил сезиран с молбата от 27.09.2024 г., като не се е произнесъл по искането за вписване на действително заявеното удостоверение изх.№ 20240606142121/ 06.06.2024г. по чл.263е, ал. 1 от ТЗ. Произнасянето с обжалваното определение не е по предмета на делото, очертан от искането в молбата на молителя. С обжалваното определение съдията по вписванията разпорежда правни последици, които не са обект на молбата и не са заявени от молителя.

С оглед изложените съображения и на основание чл.270, ал.3, изр.2 ГПК вр. с чл.278 ал.4 ГПК, вр. с чл.274 ГПК, обжалваното определение следва да се обезсили и преписката да се върне на съдията по вписванията за произнасяне съобразно действителния обем на сезиране с молбата вх.№ 3360/27.09.2024 г.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 6 от 27.09.2024 г. на Съдия по вписванията при Районен съд - Свиленград, с което отказва вписване на Удостоверение изх.№ 20240913093441/13.09.2024 г. на АВ за преобразуване на 4 търговски дружества чрез вливане, в книгите по вписванията, водени от съдията по вписванията при РС - Свиленград.

ВРЪЩА преписката на съдията по вписванията при Районен съд Свиленград, за произнасяне съобразно мотивите на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5