Решение № 297 от 20.05.2022, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 297 гр. гр. Хасково, 20.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. ВУНОВ при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело № 20215640102024 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба от „ЕВН България Електроснабдяване„ ЕАД с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ срещу В. А.. А...

Ищецът твърди, че в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката

/ЗЕ/, продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия /ОУ/, които през процесния период били одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г. Съгласно чл. 35, ал. 1 ОУ същите влизали в сила 30 дни след първото им публикуване, без да било необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. По силата на чл. 7, т. 1 ОУ ищцовото дружество поело задължение да снабдява ответника с електрическа енергия за обект с ИТН 4392947, находящ се в гр. ********** , с открит клиентски номер 1010317903. Последният от своя страна трябвало да 1 заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в чл. 18, ал. 1 и ал. 2 ОУ.

Съгласно чл. 27, ал. 1 от същите при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки ден на просрочие. Сочи се още, че за периода 01.12.2020 г. - 31.01.2021 г. ищецът доставил на ответника на горепосочения обект електроенергия на обща стойност 256,60 лв., като поради забава в заплащане на издадените фактури му се дължала лихва за забава в размер на законната лихва в общ размер от 4,79 лв. за периода от 14.01.2021 г. до 08.04.2021 г. Самите фактури, техният падеж, размерът и периодът на дължимата лихва били подробно описани в приложен препис - извлечение от клиентската сметка на ответника. За процесните вземания ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК пред РС-Хасково, по което било образувано ч. гр. д. № 741/2021 г. по описа на съда, като издадената заповед за изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Предвид изложеното се иска да бъде постановено решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника съществуването на вземания на ищеца спрямо него, както следва: 256,60 лв., представляваща стойността на консумираната от обект на потребителя електрическа енергия, находящ се в гр. *****************, с открит клиентски номер 1010317903 и ИТН 4392947, електрическа енергия за периода 01.12.2020 г. - 31.01.2021 г. и 4,79 лв., представляващи лихва за забава върху нея за периода от 14.01.2021 г. до 08.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 741/2021 г. по описа на РС-Хасково в съда до окончателното им изплащане. Претендират се и направените деловодни разноски по заповедното, както и в настоящото производство.

С молба вх. рег. № 1042/20.01.2022 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, е заявил, че поддържа исковете и е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото редовно с.з., като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:

2

В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като с Определение № 62/14.01.2022 г. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните писмени доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъдат уважени предявените искове, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.

Съгласно т. 12 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д.

№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда специалния установителен иск, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство.

В случая към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ответникът е дал повод за образуване на заповедното производство, тъй като към този момент, а и към настоящия, не е погасил процесните вземания. Ето защо следва да бъде ангажирана отговорността му за сторените от ищеца разноски по ч. гр. д. № 7441/2021 г. по описа на РС – Хасково. От представените по него писмени доказателства се установява, че те са действително направени и възлизат на 75,00 лв. за платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изхода на делото и че ищецът е направил изрично и своевременно искане за разноски и по настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК единствено на същия следва да се присъдят такива в размер общо 175,00 лв., от които 75,00 лв. - държавна такса 3 и 100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение , определено съобразно чл. 78, ал. 8, изр. 2 ГПК, във връзка с чл. 37 ЗПП, във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, предвид конкретиката на спора /липса на отговор на исковата молба и уважено искане за неприсъствено решение/ и осъществената защита, изразяваща се в изготвяне на искова молба и писмено становище.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по отношение на В. А.. А.. с ЕГН ********** от гр. ***************, съществуването на вземания на „ЕВН България Електроснабдяване„ ЕАД, ЕИК 123526430, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. ”Христо Г. Данов” № 37 спрямо него, както следва: сумата от 256,60 лв., представляваща стойността на консумираната от обект на потребителя електрическа енергия, находящ се в гр.

*************************, с открит клиентски номер 1010317903 и ИТН 4392947, за периода 01.12.2020 г. - 31.01.2021 г. и 4,79 лв., представляващи лихва за забава върху нея за периода от 14.01.2021 г. до 08.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 741/2021 г. по описа на Районен съд - Хасково - 08.04.2021 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА В. А.. А.. с ЕГН ********** от гр. ****************, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване„ ЕАД, ЕИК 123526430, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. ”Христо Г. Данов” № 37, сумата от 250,00 лв., от която 175,00 лв., представляваща направени разноски по настоящото дело и 75,00 лв., представляваща направени разноски по ч. гр. д. № 741/2021 г. по описа на РС – Хасково, за които е издадена Заповед № 16/13.04.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

4

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М. С.

5