Определение № 278 от 20.10.2016, Районен съд - Карнобат

П Р О Т О К О Л

20.10.2016 година град

КАРНОБАТ

КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ състав

На двадесети октомври две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР

МАРИНОВ

Съдебни заседатели: 1. А.А.

2. Н.Н.

Секретар ……………………Д.Е.……..…....................................

Прокурор.............................П.И..….........................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……….МАРИНОВ…..……

Частно наказателно дело номер……340.......по описа за.......2016…….година

На именното повикване в ........................14,00…………..............часа се явиха:

Осъденият

С.И.С., редовно призован – доведен от ОД „Охрана“ гр. Бургас, се явява лично, заедно с назначения му служебен защитник адв. М..*** редовно призована, се явява прокурорът И..

В съдебно заседание са постъпили: справка за съдимост рег. № 700 от 30.09.2016 г.на Районен съд Елхово в едно с бюлетините за съдимост, писмо рег. № И-13354 от 3.10.2016 г. на ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София, писмо рег. № И-40102 от 30.09.2016 г. на Национална следствена служба София и писмо ЗД № 59/06.10.2016 г. на Затвора гр. Стара Загора.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се гледа делото. Желая да ме защитава назначения ми сл. защитник адв. М..

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Постъпило е предложение от Карнобатския районен прокурор с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.25 от НК вр. чл. 23 от НК, за определяне на общо наказание на осъдения С.И.С. по НОХД № 115/2013 г. по описа на ЕРС, НОХД № 2361/2013 г. по описа на БРС, НОХД № 123/2014 г. по описа на ЕРС и НОХД № 367/2014 г. по описа на РС-Карнобат.

СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:

С.И.С. - роден на *** ***, ***, постоянен адрес:***. С.

№ 15, по настоящем в Затвора гр. ***,

ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. М.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Р. ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение за определяне на едно общо наказание по посочените в искането НОХдела. Да се приемат писмените доказателства. Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Поддържам предложението на прокурора. Нямаме искания и няма да сочим доказателства.

С оглед становищата на страните и по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства.

СЪДЪТ прочете писмените доказателства.

Приключва събирането на доказателствата.

ДАВА думата за съдебни прения.

Р. ПРОКУРОР: Поддържам направеното предложение за определяне на общо наказание по отношение на осъдения С.. Същият е осъждам многократно и като имам предвид кога са извършени деянията и кога са влезли в сила съдебните актове, налице са основания за определяне на общо наказание по НОХД № 115/2013 г. по описа на ЕРС, НОХД № 2361/2013 г. по описа на БРС, НОХД № 123/2014 г. по описа на ЕРС и НОХД № 367/2014 г. по описа на РС-Карнобат, при най-благоприятните условия за осъдения, като на същия се наложи най-тежкото наказание ЛОС в размер на 5 години, което наказание следва да изтърпи при първоначален строг режим. Като имам предвид многобройните осъждания на С. с оглед индивидуалната и генерална превенция считам, че са налице основанията на чл. 24 от НК, като така определеното общо наказание следва да се увеличи с 1 година. Следва да се приспадне времето през което осъденият е изтърпял наказание ЛОС, както и времето през което му е била определена МНО „Задържане под стража“.

АДВ. М.: Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че предложението за групиране на наказанията и налагане на общо наказание е основателно и при благоприятни условия на същия. Моля да постановите общо наказание, като приспаднете изтърпяната част по горепосочените дела.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Искам да ми направите пълна кумулация и да не ми се завишава.

Съдът приключва изслушването на съдебните прения.

Счете делото за изяснено и обяви, че след тайно съвещание ще произнесе определението си.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид приложените към делото доказателства –намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1.

С присъда № 60/22.02.2013 година по НОХД № 115/2013 година по описа на РС- Елхово, влязла в законна сила на 22.02.2013 г., С.И.С. е бил осъден, за деяние извършено за времето от 12.05.2009 г. до 26.05.2009 г., престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, вр. чл. 54 ал.1 от НК на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в затвор при строг режим.

2. Със споразумение, одобрено с определение от

15.11.2013 г. по НОХД № 2361/2013 г. по описа на Районен съд – Бургас, влязло в законна сила на 15.11.2013 г. на осъдения С.И.С. е било определено наказание, за деяние извършено в периода 16-17.11.2012 г. включително, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предложение първо, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.4, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 60 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим в затвор. Освен това на основание чл. 59, ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК съдът е приспаднал времето през което осъденият С. е бил задържан на основание чл. 63 от ЗМВР за срок 24 часа, за времето от 20.11.2012 г. до 21.11.2012, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. Освен това на основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание съдът е приспаднал времето през което осъденият С. е бил задържан на основание чл. 64, ал.2 от НПК за времето от 21.11.2012 г. до 22.11.2012 г. за срок от 24 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. Освен това на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК от така определеното наказание на осъдения С. съдът е приспаднал времето , през което спрямо него е била взета МНО „Задържане под стража“, считано от 22.11.2012 г., като един ден задържане под стража се зачита за един ден лишаване от свобода.

С определение № 47 от 16.01.2014 г. по

ЧНД № 5081/2013 г. по описа на РС-Бургас, влязло в законна сила на 01.02.2014 г. съдът е определил едно общо наказание измежду наложените на осъдения С. по НОХД № 115/2013 г. по описа на РС-Елхово и НОХД № 2361/2013 г. по описа на РС-Бургас в размер на ЕДНА ГОДИНА И

ШЕСТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като е постановил на основание чл. 60, ал.1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС същото да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален строг режим.

Освен това на основание чл. 25 ал.2 от НК съдът е приспаднал времето от 07.03.2013 г. до 01.02.2014 г. през което осъденият С. е търпял част от наказанието по НОХД № 115/2013 г. по описа на РС-Елхово, включено в същата съвкупност.

На

20.06.2014 г. е било изтърпяно общото наказание по ЧНД № 5081/2013 г. по описа на РС-Бургас /с прекъсване от един месец – от 10.04.2014 г. до 10.05.2014 г.