Определение № 133 от 19.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 684/2022
- Вид
- Определение № 133
- Подписан
- 19.01.2022
- В сила
- 19.01.2022
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 234 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 161, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 161, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 212 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 133 гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110200684 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 19.01.2022 г. в 10:10ч. искане от прокурор при СРП за одобрение на протокол за извършено на 18.01.2022г. за времето от 11.03 часа до 11.25 часа претърсване на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6“ с рег. № ххххххН, паркиран в гр. София, на ул. „Светослав Обретенов“ между № 7 и № 7А, при което са иззети вещи, подробно описани в протокола за извършеното действие.
Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена възможност за събиране и запазване на доказателства.
Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган прокурор при СРП и в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно.
1
Досъдебно производство № 15020/2022г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр.пр. № 2439/2022г. по описа на СРП е образувано на основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – протокол за оглед и се води за престъпление по чл. 234 ал. 1 НК.
От приобщените в хода на досъдебното производство доказателствени средства– показанията на разпитаните свидетели се установява, че към момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за това, че в автомобила, предмет на претърсването, се намират вещи, предмет на престъпление. При така получената информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата.
Предвид всичко гореизложено и с оглед констатираната неотложност на извършване на претърсването и изземването протоколът следва да бъде одобрен.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 94ти състав ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за извършено на 18.01.2022г. за времето от 11.03 часа до 11.25 часа претърсване на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6“ с рег. № ххххххН, паркиран в гр. София, на ул. „Светослав Обретенов“ между № 7 и № 7А, при което са иззети вещи, подробно описани в протокола за извършеното действие.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2