Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 133 от 19.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 684/2022
Вид
Определение № 133
Подписан
19.01.2022
В сила
19.01.2022
Състав
ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20221110200684 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.

Образувано е въз основа постъпило на 19.01.2022 г. в 10:10ч. искане от прокурор при СРП за одобрение на протокол за извършено на 18.01.2022г. за времето от 11.03 часа до 11.25 часа претърсване на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6“ с рег. № ххххххН, паркиран в гр. София, на ул. „Светослав Обретенов“ между № 7 и № 7А, при което са иззети вещи, подробно описани в протокола за извършеното действие.

Искането си прокурорът мотивира с доводи за извършване на действието по разследване в условията на неотложност, доколкото същото е било единствена възможност за събиране и запазване на доказателства.

Софийски районен съд, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното производство претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия, като процесуалният закон в ал.2 на същия текст позволява извършването на посочените действия по разследването и без предварително разрешение при условие, че извършването им е единствена възможност за събиране и запазване на доказателствата. Протоколът за извършеното действие по разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.

Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган прокурор при СРП и в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата на чл. 161, ал. 2 НПК.

Разгледано по същество, искането е основателно.

1

Досъдебно производство № 15020/2022г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр.пр. № 2439/2022г. по описа на СРП е образувано на основание чл. 212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по разследването – протокол за оглед и се води за престъпление по чл. 234 ал. 1 НК.

От приобщените в хода на досъдебното производство доказателствени средства– показанията на разпитаните свидетели се установява, че към момента на извършване на претърсването е била налице хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с данни за извършено престъпление и за това, че в автомобила, предмет на претърсването, се намират вещи, предмет на престъпление. При така получената информация, времето, необходимо за снабдяване с разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната истина и да попречи на събирането на доказателствата.

Предвид всичко гореизложено и с оглед констатираната неотложност на извършване на претърсването и изземването протоколът следва да бъде одобрен.

Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, Софийски районен съд, НО, 94ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА протокол за извършено на 18.01.2022г. за времето от 11.03 часа до 11.25 часа претърсване на лек автомобил марка „Ауди”, модел „А6“ с рег. № ххххххН, паркиран в гр. София, на ул. „Светослав Обретенов“ между № 7 и № 7А, при което са иззети вещи, подробно описани в протокола за извършеното действие.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2